Mirrorless, in Italia solo il 5% del mercato delle ottiche intercambiabili: perché?

Da f2 a f4 sono 2 stop... da f1,8 a f3,5 sono quindi lo stesso 2.....

in teoria si,ma nelle compatte è difficile che sia realmente cosi

come dicevo prima,i t/stop (cioè la luminosità effettiva che passa nelle lenti) generalmente è diversa dagli f/stop
gia nelle ottiche da reflex si ha una media di 1/3 di stop in meno,su quelle da compatta minimo mezzo stop si perde sicuro

(poi magari mi sbaglio,la cosa è da approfondire)

Proprio di recente ho guardato su dxomark questo aspetto.... pensa che il canon 24-105 f4 is perde quasi 1 stop intero in trasmittanza rispetto agli fstop.... gli altri bene o male rimangono tutti entro 1/2 ev.... però quasi mai al di sotto di 1/3 ev...... nelle compatte bisognerebbe testare in effetti... cmq sia , parlavi di fstop, non di tstop....

Un sensore APS-C è 10 volte più grande di un 1/1,8", il che corrisponde a 3,3 stop di vantaggio a parità di efficenza del sensore, per essere alla pari con una reflex APS-C con obiettivo kit la lente dovrebbe essere uno stop di meno ( f/1,2-1,8 )

si,vero,errore mio
quando parlo di queste cose do per scontato troppe cose

ovviamente intendevo le tasche dei pantaloni e della camicia...

o non avete ben presente le dimensioni o non ci capiamo è...
queste sono le proporzioni:
550d, nex, e il riquadro giallo è un pacchettino da 10 fazzoletti
Link ad immagine (click per visualizzarla)



il tuo solo corpo macchina è enormemente piu grande della nex + pancake...;
la nex senza pancake ( verde ) ti ci sta anche nella tasca della camicia.

a me non sembra un guadagno marginale...

il 18-55 sono 6 x 7 cm, se ti serve lo porti smontato e come volume totale siamo a NEX 5 + pancake + 18-55 e tu solo con il corpo macchina, e ci sta tranquillamente tutto nelle tasche laterali dei pantaloni....

ora, prendi anche una reflex piu piccola, di certo non arrivi alle dimensioni da pacchetto di fazzoletti della NEX, e fidati la differenza è abissale.

ma infatti io non mica ho detto che vado in giro con la reflex nelle tasche,anzi,l'ho puntualizzato subito

è il concetto su cui non concordo,perchè se con il pancake è fuori discussione che ci sia una comodità fuori da ogni dubbio,con il 18-55 anche smontato non vedo questa abissale differenza
cioè non sono affatto convinto che la gente vada davvero in giro con la nex e il 18-55 in tasca
e quindi considerando che comunque un borsetta(anche piccola) ci vuole,almeno per quanto mi riguarda preferisco prendere una borsa leggermente piu grande che tanto a quel punto è uguale

basta fare un test stupido tipo prendere una recensione come questa aperta alla pagina linkata, inserire, tra le fotocamere da testare una qualsiasi reflex, aumentare gli iso e iniziare a ridere



non sarebbe neppure sufficiente, perchè un calcolo del genere non tiene conto dell'andamento delle varie componenti del rumore al diminuire della luce. Per fare un esempio pratico, una fotocamera del tipo compatta evoluta, con sensore da 1/1,7 e 10 Mpixel ha un guadagno di circa 100, contro i circa 800 di una aps-c di vecchia concezione come la D200 (che non brilla neppure, sotto questo aspetto, anche rispetto ad altre fotocamere dello stesso periodo) e i 1000 (poco più di una 18 Mpixel di nuova concezione come la 7D. Questo significa che una 7d raccoglie, per ogni pixel 10 volte quello che raccoglie una s90 o una xz-1 a 100 ISO. Se si fa il rapporto tra questo valore e il read noise in condizioni di scarsa illuminazione, per le compatte suddette si ottiene un valore di circa 25, per la 7d si arriva a 375 (15 volte circa superiore).

l'ho appena fatto,confrontandole con la 550d canon

per ora vedo mosaici sulle compatte e immagini pulite sulle reflex
dove hai guardato tu non l'ho ben capito

in effetti si,sto ridendo

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

inserisci la xz-1 da una parte e la e620 all'altra, seleziona lo still life, imposta 800 iso e ingrandisci entrambe, che ci si fa una risata