Mirrorless, in Italia solo il 5% del mercato delle ottiche intercambiabili: perché?

esattamente dove hai guardato tu e dove non vede geronimus

a momenti sembrano meglio gli 800 iso della 550d che i 100 della xz-1

Link ad immagine (click per visualizzarla)

effettivamente le risate abbondano

Link ad immagine (click per visualizzarla)

io tutta 'sta gran differenza non la vedo (ovviamente ho messo i 2 stop di differenza)

cioè,ma appunto

se non vedi differenze manco con 2 stop di differenza allora il nostro discorso era piu che legittimo
oltretutto prendi una zona con piu dettagli (che non sia una moneta su sfondo bianco) e vedrai che si arriva magicamente anche a 3 volendo
cioè esattamente quello che stavamo dicendo noi

quindi per cosa dovremmo ridere?
non ho capito

2/3 è quello che dichiara Sony, si sospetta che sia di più perché le reflex Sony guarda caso vanno sempre peggio della concorrenza agli alti ISO ... e siccome la concorrenza monta sensori Sony ...



Per quanto riguarda la focale stiamo dicendo la stessa cosa con parole diverse: io dico che la stabilizzazione è più utile su focali lunghe, tu dici che è più EFFICACE sulle focali corte.
Per quanto riguarda il peso invece è il contrario di quanto affermi. Stabilizzare 2kg di macchina e quindi non introdurre micromosso che poi deve esser compensato dallo shit del sensore e/o lente è più difficile umanamente che farlo con 1 kg solo!



Non ho parlato di macro, ma di ridotta distanza di messa a fuoco ... in ogni caso questo vale per entrambi i sistemi quindi ...

La differenza è abissale, è vero! Ma il punto sta anche nell'uso che ne fai! perché COME ti fa fotografare la NEX e COME ti fa fotografare la 550D?

precisione dell'AF, mirino (!!!), ergonomia, velocità di risposta, flessibilità del firmware ... etc. etc. ... la qualità sulle EVIL APS c'è ! Ed anche (in misura leggermente minore) sulle m4/3! Ma non basta ...

Nascono modelli più evoluti: vedi la Fuji X100 (che prima o poi diventerà a lente intercambiabile), e la Ricoh GXR ... però c'è ancora molta strada da fare! ...

ahahahah, allora

primo è 1/3 di stop e non 2/3.... secondo, prendi la a580 e la d7000 in raw e poi confronta, sono praticamente uguali... se prendi la a55 è leggermente peggio perchè arriva 1/3 di luce in meno..... inoltre probabilmente non sai che non esiste solo il sensore, che è uguale in tutte le macchine che montano un sensore sony, ma esiste anche l'elettronica, e questa può influire sulla qualità d'immagine... è per questo che non basta testare il sensore sony una volta sola ma in tutte le macchine che lo montano..



Non centra nulla il peso della macchina con lo stabilizzatore del sensore, altrimenti lo avrebbero chiamato "stabilizzatore macchina" no? lo stabilizzatore stabilizza il sensore, è molto probabile che faccia più fatica a stabilizzare un sensore full frame che aps-c , ma il peso della macchina è indipendente.... poi se vuoi, poi dire che con una macchina che pesa 4 kg difficilmente riuscirai ad evitare il micromosso come con una macchina che pesa 500g, ma questo è un altro dicorso... in qualsiasi caso, 4 kg o 500g, lo stabilizzatore funzionerà per circa 2-3 stop, perchè il peso del sensore è sempre lo stesso a parità di formato....roccia123 ha ragione e torto insieme, non è una questione di peso, ma di bilanciamento...... avere una macchina leggera e una lente pesante è peggio che avere lente e macchina pesanti...(entro certi limiti)


Il discorso sul fatto che sulla a33/a55 non si ribalta lo specchio, e questo genera meno micromosso rispetto alle reflex tradizionali, che và a compensare la caduta di luce di 1/3 di stop è chiara? ( parlo di soggetti statici)... ci tengo su questo punto..

Cmq. io rimango dell'idea che se volessero mettere

sul corpo di una EOS 1100D (senza aggiungervi né 1 mm in più, né 1 gr in più:

un AF velocissimo ma solo a punto centrale.

Un sensore qualsiasi da 12/16MP ma FULL FRAME che vada fino 100K ISO.

Un metering decente; lo stesso IFLC della Canon 1000D va + che bene.

Un mirino ottico con coperta anche solo del 95% (anche non in vetro).

Una velocità anche di soli 3 ftps.

Un otturatore niente di che, che non superi 1/2000 sec con un sincro di 1/160.

Una batteria poco potente, che faccia 500 scatti (ma che mi riduca pesi e dimensioni).

Ad un prezzo da APS-C mid/high entry ... ne venderebbero a pacchi!!! E con esse anche le lenti!

Per me questo il punto... la 550d o la 7d sono migliori di una nex con pancake, ma la nex col pancake la puoi mettere nella borsetta striminzita della morosa e fargliela portare sempre con se... vediamo se riesci a fare la stessa cosa con una reflex entry level

Prima questo succedeva con le compatte, e per foto senza fuori fuoco direi che sono ancora preferibili per via dello zoom, ma se vuoi fare una foto con fuori oppure ad alti iso, allora l'unica via è una mirrorless compatta..... apprezzo l'idea di sony di farle col corpo così minuscolo perchè smontata dall'obiettivo è davvero slim, con un pancake a parte è facilmente inseribile un pò ovunque, una tasca di una giacca, una borsetta, etc etc.....

Non lo vedrai davvero per un bel pò di tempo su una macchina con quelle caratteristiche... ne venderebbero a pacchi inizialmente e poi però non venderebbero più niente...