Mirrorless: novità in vista per Sony, Panasonic, Olympus, Samsung, Pentax, Nikon...

mi ricorda uno scambio che ho avuto qualche giorno fa con un utente....

Mi sono scaricato da dpreview i RAW e i JPEG della NEX5 a 1600 e a 3200 iso. Debbo dire che sono veramemte eccellenti, chiedo venia.

Comunque ripeto, come ho già scritto in precedenza non credo che queste fotocamere offrano una qualità d'immagine piu' scadente di una reflex con sensore di pari dimensioni, ma non condivido chi racconta che sono il futuro e che sostituiranno le "obsolete" macchinette con lo specchio. Per me, come per la maggior parte delle persone che amano la fotografia, il mirino ottico, l'ampia scelta di ottiche, l'ergonomia, i tasti dedicati e il flash esterno sono e resteranno parametri valutazione imprescindibili.

p.s.

dopo l'ultimo post di mikelez credo ve veramente no ho altro da dire

Non capisco che c'entri il confronto qualitativo D3 vs NEX-5. Fra la 60D e la NEX5 la qualità non è che cambi chissàcome... così come hai verificato tu stesso.



Inutile continuare a discutere se non capisce che "migliore" o "peggiore" dipende dall'ambito di utilizzo.
Per fare quelle riprese a Teatro la D3+70-200mm F/2.8 VR II è stata un'accoppiata incredibile.
Per fare "street" come la intendo io la D3+70-200 F/2.8 VR II sarebbe una pena.
Per portarla in un viaggio di lavoro, sarebbe semplicemente impraticabile.

Sono strumenti, servono a fare qualcosa, e una NEX5 serve a fare altro rispetto a una D3, questo mi pare un tantino ovvio. Il mio discorso verteva su altro.



Ecco, vedi che ci arrivi? E quindi? Migliore o peggiore DE CHE?




E quindi dobbiamo per forza masturbarci COR MEJO DE LA TEC-NOLOGIA o possiamo ogni tanto parlare di fotografia e riconoscere che fotograficamente anche queste macchine hanno la loro dignità e scopo?



Ma l'hai letto il mio thread? O_o

Vabbè dai, rene + mezzo fegato dovebbero bastare per il solo corpo con un 50mm f/2

Ma guarda che solo le NEX non c'hanno il flash esterno. La mia GF1 sì e mi capitato spesso di usarlo per le foto di eventi (un Olympus FL-36R). Ci sono anche EVIL più improntate all'ergonomia che alla portabilità. Perché 'sto discorso è finito NEX vs resto del mondo?

Finisco confessando che la GF1 è il primo oggetto per cui ho provato un affetto "feticistico". Quindi prendo in giro sul suono dello shutter ma fino ad un certo punto, perché penso faccia in fondo parte dell'hobby.

L'effetto si trasmette abbastanza a chiunque la prende in mano. E ho scoperto che per spiegare le EVIL far provare a scattare vale più di mille parole buttate sui forum: convince sia gli scettici che i d300isti.


(peccato che Panasonic non stia seguendo la traccia della GF1 e sia appresso a Sony... ma prima o poi l'erede ci sarà

Continuar a parlar di specchi sur MEJO DE LA TECNOLOGIA, c'avrei pur da ridire.

Non ti rispondo punto per punto se no diventa una diatriba stucchevole. Se la metti sul piano della soggettività e della gratificazione nel fare una bella foto a prescindere dall'apparecchiatura che si utilizza si puo' dire tutto e il contrario di tutto visto che sono cose appunto soggettive. Non credo sia questo il punto della discussione. Forse ho capito male io, ma mi pare che qualcuno dicesse che le mirrorless sostituiranno le reflex. E' solo questo che contesto. Come ho già risposto non vi è dubbio che una fotocamera, anche se non ha uno specchio e diverse cose che ritengo essenziali, se ci schiaffi dentro un sensore 23x16 farà certamente foto soddisfacenti. Ed è chiaro che uno non puo' andare in giro sempre con una 1d o con un qualsiasi corpo macchina e tutto il corredo di obiettivi. Allos tesso modo se devo fare foto naturalistiche usando un tele o le macro di certo non posso usare una mirrorless col cinquantino o col 18-200. Se anche tu sostieni che una cosa non esclude l'altra direi che allora siamo in totale sintonia ...

si... mi sembra lo dicesse Canon:
http://www.youtube.com/watch?v=C7Vk...player_embedded


Si eh? 'un s'era capito. Allora bene, si potrà cominciare a parlare dei limiti delle EVIL attuali e dei vari ambiti di utilizzo.

Ma fidati, quelli di Canon la sanno lunga.

Si lo so che alcune hanno la slitta per il flash, ma immaginare una GF1 appunto con un flash esterno, un tele o un 105mm f/2.8 ad esempio mi farebbe abbastanza ridere. Tutto il vantaggio della portabilità e della compattezza lo perderesti e addirittura stravolgeresti anche tutta l'ergonomia dell'apparecchio. Comunque concludo e ribadisco dicendo che non ho nulla contro queste mirrorless a patto che non si voglia sostenere che sostituiscono una reflex. Tutto qui.

Sì, e l'ho scrittto esplicitamente :P





Io avevo capito che la Wonder Camera è praticamente una video camera XHD superzoom senza lenti intercambiabili, con face detection...etc...
Ovvero, in altri termini, praticamente una fotocamera Bridge 8MP (Ma se ne auspicavano 20 ora della produzione) a 25fps continui.