Mostrata la struttura interna della DSLR APS-C Pentax K-3 III

Il 300 f2.8 è un FA? Non mi pare di averlo visto.
Non ho idea di quanto costi un 600 mm ma se i prezzi son ancora troppo alti allora il 150-450 mm è quasi regalato.

questi affari sono iperspecialistici, cosi che pesano 4Kg a sbalzo, di fatto impossibili da tenere a mano libera salvo di essere the rock con motori AF ENORMI e lenti ENORMI di diametro non possono costare poco.

Il fatto che il 300 sia FA che ti interessa?

Il punto è proprio quello. A parità di fascia di prezzo le Pentax costano uguale ma in genera (non è sempre vero ma tendenzialmente) hanno miglior qualità costruttiva, miglior qualità di immagine, più funzioni, peggior autofocus e meno scelta nelle ottiche.
Ma non devi scegliere se spendere di più per avere un corpo macchina migliore.
La mia prima Pentax fu una Kr, la comprai assieme ad un amico che comprò una (sono passati quasi 10 anni e potrei ricordare male) 550d. Spendemmo circa la stessa cifra ma la mia era di qualità nettamente superiore in tutto. Poi lui potenzialmente aveva molte più ottiche fra cui scegliere ma alla fine sai cosa? Sono passati 10 anni o quasi e i nostri corredi sono bene o male simili. Perché prendere Canon "così posso prendere i 300/2.8 i 600/4, gli 85/1,2 e roba simile può avere senso... se poi li compri veramente.



Come detto sopra e come dico sempre. Il problema di Pentax non è che non ci siano certe ottiche... quelle vengono comprate dal 1% di chi fa foto amatorialmente, forse anche meno del 1%. Se domani mi venisse la botta di spendere 12k per un 600/4 Nikon non credo sarebbe un grosso problema spendere 13/14 e aggiungere un corpo macchina decente, non credi?