Nessun Nikkor 50mm tiene il passo di Nikon D800E

Sicuramente vendono più 50ini che 24/70 dato che costa almeno un quarto, ma non credo che sia quello il motivo...

Curiosa anche l'assenza del nuovissimo 800....
Potevano sforzarsi e giustificare il criterio con cui hanno identificato le lenti.

Appunto, una lista messa li così imho lascia un po' i tempo che trova...

Questo articolo e' un vero insulto.

Solo perchè ha 36 megapixel?

Bè io ho il 35mm f1.4 e per me rispetto al 50mm è molto più incisivo e dettagliato.
Certo,se chiudi un po il diaframma qualsiasi obbiettivo migliora però l'articolo parla di una macchina al TOP e francamente per forza di cose bisogna abbinargli lenti al TOP altrimenti è inutile comprarsela.
Poi c'è magari gente a cui piace buttare soldi che l'acquista e poi ci attacca un 18-105 VR di plastica giusto per far vedere che ha la D800E...

Beh "SOLO".. hai detto niente.. anche perchè sono 36 mpx VERI di dettagli pieni.
E in aggiunta è pure la versione E.

E' "da studio" perchè per tirare fuori la pulizia e la potenza dei 36 mpx ha bisogno di luce adatta e abbondante.

Ora.. non saranno i sessanta di un dorso hasselblad da 20mila euro.. però lascia fare che è un mezzo che può dire la sua!

Sì, ok.
Ma un 24-70 e, soprattutto, un 24-85 mi rifiuto di credere che offrano a TA prestazioni migliori di un 50 alla stessa apertura.
Ovvio che ci sia poi di meglio del 50 (anche se paragonare una lente con focale diversa trova il tempo che trova) ma in quella lista ci sono 3 lenti che a 50 si comportano peggio del 50 1.4 (e forse anche del 50 1.8).

Cioè?

Dipende. Ci sono casi in cui ciò avviene.