Nikon al lavoro su D9300, l'erede di Nikon D300S?

Beh e' gia' da qualche anno che si sono sistemate, dopo che hanno esaurito le ultima D90 e D700.

la D90 e la D300 sono ancora in vendita e i modelli vecchi non si sono autodistrutti quindi la confusione resterà per sempre ( o quasi )

Sono curioso di come si differenzia dalla D7100 e a che prezzo la proporranno, la serie 7000 ha sfornato macchine davvero complete, in ogni caso io ormai punto direttamente alle FF, un'altro pezzo della trinità e poi tocca al corpo

Della D90 forse c'e' ancora qualche fondo di magazzino in qualche negozio. Io in giro non ne vedo ormai da qualche anno.
Ormai la transizione c'e' stata, restano solo vecchi modelli.
Poi un po' di confusione ci puo' stare nel mercato dell'usato, ma solo per i niubbi.

Raffica migliore, buffer migliore, corpo migliore, attacco pc sync. Insomma una dx con corpo della d800.

Ora potrebbe essere abbastanza chiara... ma se vai un cicino indietro nel tempo è un macello. Idem pentax.



Eh, appunto. Avrebbe senso chiamarla 9300 se ci fossero D3300 (ok), D5300 (ok) e D7300 (no, siamo a D7100), ma così imho si sono solo giocati tre nomi su 10 (D9000,D9100,D9200).



FF e aps hanno campi d'uso molto diversi, io ho solo aps su digitale e dubito di abbandonarlo, a meno di operazioni semi-suicide di nikon.

Su pellicola, invece, sto godendo come un riccio col medio formato 6x7, robe che col digitale ci si può solo sognare .



Si, queste cose mi sembrano il minimo sindacale per giustificare l'esborso in più e separare le fasce.
Magari ci sorprendono con un nuovo sistema AF* e un sensore, sempre da 24 mpx e senza filtro AA, ma con migliori prestazioni e niente banding.

*Quello attuale è ottimo, eh... però lo stanno proponendo dai tempi di D300 in tutte le salse e con varie rivisitazioni (D300, D300s, D7100, D700, D3, D3s, D800, D4). Imho se sfornassero qualcosa di nuovo... beh, non farebbe schifo, ecco.

quoto