Nikon al lavoro su una fotocamera

Di sicuro ci sarà comunque un adattatore, ma c'è il problema dell'Autofocus, le lenti per EVIL vanno progettate apposta, altrimenti l'AF sarebbe lento come quello di una DSLR in liveview.

Avrai visto che tutti più o meno stanno brevettando idee più o meno strampalate per far funzionare l'AF sulle lenti da DSLR sulle macchine senza specchio.


Magari, ma è impossibile. Tutti i grandi player faranno i loro formati per incularci meglio. Spero in Pentax o Fuji perché per loro avrebbe senso accodarsi a qualcuno. Il sistema Nikon mi avrebbe molto interessato, ma volevo la macchina prima dell'estate. (cmq sono andato di GF1, non di E-P2)


Mah, vedrai che si transiterà sul 16:9, alla gente piace il formato che riempe lo schermo. Tra le m4/3 c'è già la GH1 che ha il sensore a rapporto variabile (l'area intera, che supera quella proiettata dalla lente, è un pò più alta di un 16:9)


Non avendo corredo di lenti pregresse per me in realtà non fa tanta differenza (e poi chi mai ha citato Samsung? Le cui lenti tra l'altro sono le uniche che non si possono montare sul m4/3)

Per m4/3 ci sono adattatori meccanici di ogni tipo (quindi si perde Autofocus e controllo d'apertura se non è meccanico) e adattatori elettrici per 4/3. Sui forum di dpreview ci sono molti tipi che usano lenti Canon e Nikon su m4/3 (oltre tutte le lenti e lentine storiche)

Cmq, su una EVIL, l'AF è pressocché inutilizzabile se la lente non è progettata esplicitamente per l'af a contrasto...

Edit: mi sono informato sulle F, sarebbero le lenti senza motore di AF? Per quelle mi pare difficile anche un adattatore per l'AF, sulle Nikon di fasci bassa c'è?

il 16:9 è uno schifo!

Si, ma è il formato delle TV d'oggi, onde pèrcui...

Cmq io problemi non me ne faccio, scelgo il formato a seconda della foto. X)
(e francamente non capisco chi preferisce i pixel alle foto)

edit: c'è un tipo che mostra le E-PL1 con varie lenti Nikon http://www.huatongoversea.com/blog/?p=454
(c'è da dire che sulle E-P di Olympus ogni lente montata guadagna lo stabilizzatore)

Cavolina impossibile ma sfoggiasse una telemetro!

Io non sono nikonista, ho una canon e mi trovo molto bene. Mi piacerebbe che questo annuncio volesse dire che nikon vuol costruire una digitale a telemetro a basso tiraggio di attacco ottica....
Comunque trovo molto improbabile che nikon costruisca una telemetro come mi piacerbbe, cioè una fotocamera basso tiraggio otticha bocchettone largo, bel telemetro e mirino ottico, sensore formato pellicola. In somma una fotocamera che si adatti a tutte le ottiche 24/36 leica, le vecchie ottiche nikon telemetro e no, le ottiche zaiss ecc... con degli anelli adattatori.
una messa a foco rapida anche se misurata in un punto con le sue ottiche (un po come era la contax G2).
una buona misurazione per fare le messe a fuoco manuali.
un sensore grande per un buono sfocato e assenza di rumore, che se ne sta diero ad un otturatore chiuso senza le vibrazioni e i secondi persi ad alzare lo specchio.
una dimensione non troppo visibile per una piccola grande fotocamera che permetta delle buone foto bressoniane (cogliere l'attimo).

Nikon avrebbe tutte le carte in regola, costruisce già telemetri, costruisce già buoni sensori, costruisce già buoni corpi macchina.

Forse se non lo farà nikon ci penserà di nuovo la bessa a togliere lo specchio a qualche reflex e montarci su un telemetro.

Non ci sono le Leica M con le caratteristiche che dici?

E' pressocché impossibile che Nikon o Canon si mettano a costruire macchine così di nicchia.

scusate ma voi un panorama in 4/3 lo volete acquisire? una foto di gruppo in 4/3 ha molto senso con 1/3 di foto che riprende particolari inutili?

No dunque i 16/9 se non i 2/1 come ho visto fare su alcune camcorder però, ci vogliono e oltretutto restituiscono ciò che i nostri occhi vedono!

Io sono vivamente per il 16/9 sia perchè permette di avere foto a tutto schermo sia perchè in alcune situazioni è indispensabili è fà il suo sporco lavoro in una maniera incredibile!

Miei panorami per cui ho scelto il 4/3. Roba da dilettante, però per il mio livello mi piacciono.
http://picasaweb.google.com/lh/phot...feat=directlink

http://picasaweb.google.com/lh/phot...feat=directlink

In particolare le foto in verticali con il 4/3 sono molto più facili da comporre.
Anche le foto di gruppo le trovo facili con il 4/3 (non posto esempi causa privacy)

Qui c'ho lo stesso soggetto in due foto diverse (una 4:3 e una 2:3)
http://picasaweb.google.com/lh/phot...feat=directlink

http://picasaweb.google.com/lh/phot...feat=directlink


A me la polemica sul rapporto pare assurda, su internet ho trovato fotografi che sceglievano il formato, anche non standard, a seconda della foto.


yawwwn le giustificazioni pseudo-teoriche. Io, molto più terra-terra, ho osservato le proporzioni dei quadri nei musei, e ho visto che vengono scelte in funzione del soggetto.

In ogni caso, il 16:9 sicuramente prenderà piede per gli schermi. Giusto ieri da qualche parte in dpreview ho visto una foto ben composta in 16:9 *verticale*.... un pò a significare che è possibile anche l'impensabile

Al di là del contenuto della notizia che è di un discreto interesse (ho giocato in camera oscura per anni) mi ha colpito il "paventato".
Paventato sta fra il preoccupato ed il terrorizzato.
Vuoi dire che il buon Makoto Kimura ha scoperto che i suoi collaboratori stanno realizzando un dispositivo fotografico contro logica o addirittura contro i suoi desidera?
Divertente direi.

Come si dovrebbe comporre un primo piano in 16:9 ?!?!? Giusto per fotografare i manichini!
Comunque io sono molto fiducioso sul prograsso del 4:3.
Ho sempre usato una canon powershot Pro1 con AF a contrasto (un esperimento canon, 7 anni fà, ed ha sempre funzionato abbastanza bene. Velocissimo in condizioni di luce, scarso in bassa.
Ma la tecnologia è migliorata. Olympus ritengo faccia ottime mecchine reflex in 4:3, dovrà solo migliorare il sensore.
Per le mirrorless non ci saranno, e non ci sono, grossi problemi, anche il famigerato shutter lag si è ridotto moltissimo.
Magari si può discutere su quanto può essere pratica una macchinetta che, seppur compatta e portabilissima, soffre comunque di un obiettivo ingombrante che non la rende certo tascabile. Sotto questa luce, allora, tanto vale una reflex.
Comunque sono contento. Era ora che si cominciasse ad intaccare il dominio Nik/Can, con buona pace dei puristi e dei fanatici...

Telemetro? ma sai cos'è il telemetro? Lol è una tecnologia di 100 anni fa, nikon faceva già le telemetro ma ha abbandonato non c'era mercato, troppi gli svantaggi troppo pochi i vantaggi!