Nikon al lavoro su una fotocamera

ottimo il contenere gli spazi di queste "nuove" reflex ma guardando in giro hanno prezzi altissimi rispetto alle compagne tradizionali...200-300 euro di differenza a parità di caratteristiche...in + la maneggevolezza e l'equilibrio di una tradizionale con l'ottica montata è imparagonabile rispetto a queste reflex compatte e la medesima ottica...provate sul campo al MediaWorld

sicuramente sono due "campi" diversi...
chi è abituato al pentaprisma di una una reflex, faticherà non poco con display o evf...

fatto è che il segmento "tira" ed è appena entrata pure sony, penso che nikon e canon non tarderanno!

mi fa un po' ridere l'espressione "nuovo concetto" quando ormai la concorrenza è ben presente
mi ricorda gli annunci "in prima visione su italia 1" per un film già mandato in onda anni prima dalla rai (o viceversa)

ma pensassero alle reflex cosi come sono che senza pentaprima voglio vedere come riesce a fare la messa a fuoco rapida
e poi non basterebbe fare uno schermo piu buono e un pentaprisma fatto con le palle anziche eliminarlo.

Ah eliminarlo per poi farci che cosa?? Occupare meno spazio, e la maneggevolezza e l'ergonomia che fine fanno???

bò speriamo che i signori della nikon non facciano tutte p****** di marketing come sta facendo canon

chissà se Nikon nella sua evil manterrà la baionetta... è un cavallo di battaglia del marchio da sempre, loro si vantano di non aver mai cambiato baionetta per le loro reflex, vero non sarebbe reflex però... vedremo...

secondo me entro settembre le coolpix riceveranno un bell aggiornamento.

Sony con le sue ciber shot TX è già avanti in ambito video visto che a breve avrà due fotocamere, senza contare quelle delle altre serie che registrano in Full HD.

Se solo migliorasse la risoluzione dello schermo e le rendesse waterprof recuperebbe in un botto tutto il gap creato. Sperando che non si butti anche lei in funzionalità stereoscopiche della m****A

aggiornare le coolpix, ancora? ma basta che ne sono 150 mila modelli, io non capisco proprio ste dannate compatte ogni marca dovrebbe farne 5-7 modelli massimi:

La supercompatta, piccolissima
La superzoom
La resistente e subaquea
la economica
la normale
quella con features bizzarre (penso ad esempio al proiettore)
quella di qualità

Fine, non serve a niente avere 9 versioni diverse per ogni serie di macchine con micro differenze, perchè aumenta solo i costi avere tanti modelli e incasina le menti di chi compra. Io sinceramente volevo comprar euna comaptta ho anche chiesto consiglio sul forum, ma il mercato è vastissimo, la ricerca è estenuante già solo confrontare tutte le nikon o tutte le canon o panasonic richiede ore ed ore di internet... è terribile e poi trovata la macchina che piace si vanno a vedere foto scattate con quella e immancabilmente si resta delusi!

Cmq se proprio volessero migliorare ste compatte dovrebbero puntare innanzi tutto sulla qualità del jpg che ne viene fuori, inutile avere 16 terapixel e poi un jpg orrendo, poi dovrebbero lavorare sul sensore in modo da ridurre i disturbi e massimizzare i dettagli, altra cosa da migliorare è la velocità af e la reattività, tutto il resto sono inezie e stupidate, la macchina fotografica anche se compatta dovrebbe fare almeno 1 lavoro bene, se poi fa anche i video bene meglio ancora, ma meglio un 720 ben gestito e nitido che un 1080 mal compresso, il problema del mercato compatte è che la gente guarda i megapixel e la colpa è solo dei produttori che l'hanno sempre menata con ste cavolate, dovrebbero seguire un po' tutti l'esempio di canon G11, meno mpx ma più qualità, se producessero meno modelli riuscirebbero a vendere volumi maggiori dei singoli prodotti riducendo così il prezzo degli stessi e riuscendo a tenere prezzi bassi alzando la qualità

Ah, ora è ufficiale. Ma guarda che sorpresa. Sono sorpresissimo, non mi si legge la sorpresa in faccia? ( :asd

Cmq... Thom Hogan ipotizzava che Nikon volesse segmentare il suo mercato per dimensione del sensore, in questo modo:

"MX" (nome inventato per il sensore 2.5x di cui si rumoreggia) per la fascia consumer (sotto la D90)
DX per la prosumer (D90)
FX per la fascia professionale

Staremo a vedere. Da Canon, invece tutto tace, non trapela praticamente niente, eccetto brevetti "collaterali".

E Pentax? Fujifilm? Se Pentax entrasse nel m4/3 non mi dispiacerebbe mica ^^
Di certo si sa che hanno studiato delle lenti per quel sistema.

Dovresti provare qualche EVIL già in commercio perché mi pare che non ce l'hai presenti. Prova l'af di una Panasonic + il 14-45, per esempio. La GF1 brucia la mia dslr entry level in ogni situazione, e mette a fuoco quando la dslr rinuncia. Sono certo che i sistemi di AF delle "pro" sono più sofisticati, ma per ora non è quello il segmento delle mirrorless.

Il punto cruciale delle EVIL non sono solo le dimensioni, ma l'autofocus a contrasto veloce, che apre diverse opportunità di messa a fuoco (anche nel video) e processing. Guarda un pò le NEX Sony che fanno pure il caffè. Per non parlare del fatto di poter fare foto facilmente con gli occhi fuori asse, per cercare la migliore prospettiva.

O, per riassumere: oggi nelle DSLR riescono a vendere solo il video, e le EVIL lo possono fare meglio.

Cmq rispetto ad un paio di anni fa, in cui quando profetizzavo l'avvento mi prendevano a pesci in faccia, sembra che ora la gente si stia abituando all'idea

io spero solo che nikon entri nel mercato evil con una macchina che usi lenti nikon F (ma sarebbero comunque troppo grosse come macchine per il segmento) oppure con lo standar micro 4/3 e sarebbe fantastico se la nikon con baionetta m4/3 montasse poi un sensore non in 4/3 ma bensì in 3:2 (leggermente più piccolo come area complessiva quindi per poter stare nell'area coperta dalle lenti m4/3) ma così potrebbe mantenere il formato che a tutti piace, ossia il formato leica 3:2, si accaparrerebbe molti utenti che magari hanno già lenti m4/3 e poi potrebbe vendere un bel po' di sue lenti anche a chi ha corpi di altre marche sfruttando la sua fama... insomma vuoi mettere avere una lente Nikon sulla tua EP-2 piuttosto che montarci una lente Samsung? non è proprio la stessa cosa, il primo è un marchio famoso per le sue lenti, il secondo è l'ultimo arrivato! (poi magari le lenti m4/3 nikon faranno schifo, ma c'è per sempre scritto nikkor)