Nikon Coolpix P90: 24x di compatta

peccato che poi però se vuoi avere un 600 mm devi spendere più di mille euro per un'ottica che ha la stessa dimensione di un bazooka

Le bridge per me può essere un passo avanti se a uno gli interessano i tele spinti su una compattona dalle belle forme ma non troppo ingombrante come una reflex, e si fanno foto veramente belle( anche se ovviamente più limitati nella qualità e nella capacità artistica rispetto ad un reflex)se uno ritiene i 26x inutili e se ne frega degli ingombri o di portare sempre un paio di ottiche in uno zaino allora certo che sono inutili per lui le bridge, anche perchè ora le reflex costano meno... io potrei anche fare il passaggio alla reflex, non lo faccio perchè sono soddisfatto dalla resa della mia bridge e perchè non sopporto la scomodità delle reflex...

il prossimo passo per me sarà infatti verso una bridge con uno zoom più elevato del 12x della mia, non so se aspettare e prendermi una 24-26x o aspettare per qualcosa di ancora più ignorante... vedremo

A parte tutti questi commenti da "finti" sapientoni in materia... avete presente che questa P90 andrà a sostituire la P80 che oggi costa 265€ ?? Avete una vaga idea di quanto in più costino le Reflex (visto che avete fatto il paragone) rispetto a questa soluzione?

A quel prezzo quali sono i REALI concorrenti ?


P.s. Personalmente cerco soluzioni più compatte e sto aspettando l'aggiornamento della Nikon P6000 ma non disdegno prodotti di questo tipo.

questi discorsi vanno bene per sensori foveon, ma a parte sigma tutti gli altri usano i bayer che grazie all'interpolazione possono ricavare più dettaglio a pari lente, dato che ogni singolo pixel dell'immagine finita è frutto dell'interpolazione di 4 pixel monocromatici sul sensore (quindi area 4 volte superiore)

altrimenti i dati di risolvenza della G10 per es. sarebbero inspiegabili

http://www.dpreview.com/reviews/canong10/page23.asp

Non capisco il tuo punto a parte ribadire il concetto che piu megapixel != maggiore qualita' ...

Il ponto e' che non ci sono altre compatte con un 600mm, quindi non capisco cosa centri l'MTF, se vuoi sharpness prenditi una 1DsMkIII con un 600mm e vai felice, ti voglio vedere a tenere in mano il tutto pero' quando sei in vacanza...

Chissenefrega che ha 12mpixel, lo storage costa poco.

ma io ho una piccola domandina... come fai a scattare a 600mm equivalenti a mano senza mosso?

nikon rimetti il display ruotabile su una coolpix ti prego.....

io ho sempre avuto tutto nikon, dalla mia prima fe2 in poi.
con la coolpix 5400 mi ero trovato da dio per un solo fatto: la presenza del display ruotabile. tutti gli altri difetti passavano per me in secondo piano, perchè con il display mobile ho fatto foto nelle posizioni e situazioni + inimmaginabili.
ora nikon ha poi abbandonato quella scelta innovativa. ed è un gran peccato. così la mia prossima digitale non sarà una nikon, perchèa quanto pare non mettono + il display ruotabile.
nikon rimetti un modello almeno con il display ruotabile ti prego!!!

Beh non è proprio così; quando si misura in maniera strumentale lo sharpness, vengono considerati i confini nel passaggio tonale: se la linea di confine è secca, ben definita, lo sharpness è elevato, se il passaggio è invece graduale lo sharpness è basso (blurred); i dati di sharpness vengono raccolti da ogni photodiode, indipendentemente dal filtro cromatico applicato; i dati vengono poi demosaicizzati per ricostruire la matrice RGB dell'immagine. Questo processo, oltre a introdurre artefatti come il purple fringing, da inevitabilmente una spinta ai valori MTF oltre alla Nyquist frequency [fN = 1/(2 * distanza tra i pixel)]; le informazioni sopra alla fN sono indistinguibili (aliased) alla basse frequenze e creano potenziali disturbi Moire che nei sensori Bayern appaiono come bande colorate. Per ridurre tale effetto viene introdotto un filtro anti-aliasing (anche detto lowpass), che per contro riduce lo sharpness.
Conclusione, un sensore Bayern risolve 0,5 cycles/pixel senza il filtro lowpass e con un algoritmo di demosaicizzazione perfetto. Nella realtà tale valore è più basso, ma rapportato allo sharpness del sistema ottico, lo è in misura trascurabile; quindi per semplificazione nelle misurazioni si usa, per convenzione, 0,5 cycles/pixel.
Non ho mai avuto il piacere di provare un sensore foveon, quindi non mi esprimo; posso solamente dire che anche nei foveon si riscontra il problema di informazioni oltre alla fN con conseguente aliasing, probabilmente dovuto a qualche tipo di interpolazione (non certo di demosaicizzazione).

Per quanto riguarda la G10, se dpreview usa la ponderazione normalizzata (1 al centro, 0.75 ai bordi, 0.25 agli estremi) non vedo nulla di strano nei valori; certo sono molto elevati ma ancora il collo di bottiglia rimane la lente in quanto risolve 8Mpixel sui 14 potenziali del sensore.

ma una curiosità. tra l'altro un diplay traslabile su due rotaie così non è anche + costoso di un ruotabile completo su perno unico? già che ci siamo perchè farlo solo traslabile?

Vedo che non hai capito, intendevo che è inutile avere + megapixel se poi la lente non li risolve.
Non puoi dire chissenefrega se ha 12Mpixel, se ti leggi il post appena sopra capisci che le informazioni oltre alla fN sono indistinguibili alle basse frequenze; siccome fN è inversamente proporzionale alla distanza tra i photodiode, più ce ne sono e più informazioni saranno oltre a fN. Questo significa o aliasing pesante o filtro antialias molto strong, sempre a scapito della nitidezza...
Poi si acuiscono tutti i problemi dovuti al circolo di hairy, ad esempio con questa fotocamera si soffre di diffrazione già da f2.8, quando in una DSLR formato ridotto i tale problema si fa sentire a f8 - f11 (ti sei chiesto come mai il diaframma è limitato a f8.5? Oltretutto alla massima focale non è che puoi giocare molto col diaframma, hai un'escursione di ben 1 stop e 1/3...).
Tutto questo parlando solo di sharpness, ce ne sarebbero ancora da dire se volessimo parlare di CA, rumore, gamma dinamica, accuratezza dei colori etc...

guarda che il display di questa nikon è ruotabile -_-!