Nikon D3200: ecco i prezzi di listino per l'Italia

a me sembrano molto rumorose

aver preso la 5100 con il 18-105 Nital a 640€ allora è stato un colpaccio

@yossarian

Si se vai oltre i 3200 iso diventa molto rumorosa, merito degli esasperati 24 Mpx! In compenso fino a 1600 iso fa ottime foto! Comunque considera il lato positivo, avendo 24 mpx a disposizione puoi permetterti di ridurle un po di dimensione in modo da contenere il rumore e arrivare ad avere 16-18 mpx con una buona qualità! Insomma non la vedo tanto male, l'unico dubbio è sul resto delle caratteristiche...

e intanto il mio fotospacciatore delle vicinanze comunica che le sue 3200 sono andate via in un giorno il che dimostra che purtroppo questa politica funziona

Nessuno aveva dubbi su quello, 24 mpix e Nikon... la plebe non aspetta altro.
Fosse stata Canon avrebbe venduto ancora di più.

motivo? Ammesso che ce ne sia uno



quindi chi compra nikon e, soprattutto, canon lo fa per il nome; e chi capisce di fotografia cosa comprerebbe?

direi che la frase completa sarebbe che chi compra Nikon e Canon in quella fascia di prezzo lo fa per il nome

e questo lo possiamo toccare con mano ogni giorno ...
quando qualcuno chiede per una entry level manco sa delle alternative, manco sa delle caratteristiche ... vuole solo Canon o Nikon .. perché È MEGLIO anche laddove non lo sia

ovvio che il discorso cambia se ci spostiamo sui segmenti superiori, a quelli accedono in grossa maggioranza gente dotata di una consapevolezza superiore e in grado di scegliere con criterio


quante volte ho visto la scena in cui il mio consiglio di una EVIL era snobbato (nato dall'ascoltare l'esigenze, mica per fare pubblicità e poi vedere il tipo/a sbarellare letteralmente alla prima occasione in cui se ne veda una ..
(e per inciso non aver mai usato il mirino ottico, ma solo il display)

secondo me è in discorso che non sta in piedi: la stragrande maggioranza di quelli che si avvicinanno al mondo delle reflex guarda, in primo luogo, la disponibilità dell'offerta e, se giri nei negozi o nei centri commerciali, trovi tante canon e nikon, alcune sony qualche pentax e niente per tutto il resto. Ovvio che si orienti su canon e nikon, soprattutto se di queste trova esposta la gamma completa dalle entry fino alle semipro (e, addirittura, qualche pro). Se, poi, guardo i prezzi on line (ho come riferimento un noto sito di Bolzano ), vedo es 1100d a 316 € solo corpo e 369 o 386 con ottica in kit, d3100 a 345 € solo corpo e 427 con ottica in kit e pentax kr a 440 € solo corpo e 469,90 con ottica in kit (ossia, 100 € della 1100d); secondo te, un neofita del mondo reflex, neppure tanto evoluto, al punto da non sapere che ci sono alternative a canon e nikon, che vuole comprare una reflex, possibilmente senza svenarsi, su cosa si orienta? E quanto gli può interessare il fatto che le pentax entry level hanno, ad esempio, una migliore tropicalizzazione? Poi, volendo, si potrebbe parlare anche della fascia semipro ma, per ora, mi limito alle entry level perchè sono quelle che hai tirato in causa. Insomma, il problema per chi compra una entry level, la discriminante la fanno i prezxzi e la distribuzione, anche perchè quello che fai con una kr lo puoi fare con una 1100d o una d3100



cosa puoi fare con una kr che non puoi fare con una 1100d spendendo 100 € in meno? Spesso chi chiede una entry level canon o nikon sceglie in base al fatto che, a bordo campo o nelle manifestazioni in genere, si vedono quasi esclusivamente canon o nikon (e poco importa se si tratta di fotocamere pro o semipro). Quella è la miglior pubblicità che si possa fare.



su questo siamo d'accordo e, in quel caso, penso si sia in grado di scegliere in base a ciò che si vuole e, poichè le esigenze possono essere diverse, si capisce chiaramente che non esiste una fotocamera che sia la migliore in assoluto nel suo segmento


anche qui, dipende da cosa si vuole fare; ad esempio, se vuoi fare caccia fotografica o foto sportiva, scordati le evil. Ho una olympus epm1 che ha un autofocus velocissimo su soggetti statici o in movimento lento ma che non riesce a mettere a fuoco soggetti in movimento rapido. Ho fatto un paragone con quello della 7d e su soggetti statici la velocità di messa a fuoco e comparabile. Ho provato a fare foto ai gabbiani in volo: con la 7d è difficile onn averle a fuoco con la epm1 non riuscivo proprio a scattare

è un po' che non lo faccio mai l mio discorso è legato all'ultima volta che mi è successo
in quel periodo in un centro commerciale vidi una situazione che francamente trovai sconcertante .. il centro doveva avere un accordo con Sony perché aveva una miriade di macchine, a fianco c'era una entry level Nikon (mi pare la 3100) con le medesime caratteristiche (tra l'altro il sensore era proprio lo stesso) a 170 euro in più

inutile dire che vendeva più la Nikon ...

restavo a dir poco basito dai ragionamenti degli acquirenti ..



scusami .. perchè non domandarsi cosa si potrebbe fare con 100€ in più in tasca?




ero stato specifico .. parlavo di fotina amatoriale con uso di display .. nella totale ignoranza dell'esistenza del mirino ottico

Quindi io che sono uno sfigatello e vuole comprare una reflex entry level con 400 euro cosa dovrei prendere?

Ditemelo così abbiamo subito risolto il problema.

E non sto scherzantdo perchè devo prenderla