Nikon D3200: ecco i prezzi di listino per l'Italia

Nikon D3200: ecco i prezzi di listino per l'Italia

di Roberto Colombo, pubblicata il

“Nital annuncia prezzi e disponibilità della nuova Nikon D3200, reflex da 24,2 megapixel: si parte da 720 euro per il kit con ottica 18-55mm”


Commenti (133)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 31 di: johnnyc_84 pubblicato il 02 Giugno 2012, 18:04
Originariamente inviato da: thekingofbronx
Quindi io che sono uno sfigatello e vuole comprare una reflex entry level con 400 euro cosa dovrei prendere?

Ditemelo così abbiamo subito risolto il problema.

E non sto scherzantdo perchè devo prenderla


con obiettivo 18-55 in kit prendi a circa 360€ la Canon 1100d, a poco più di 400€ la Nikon d3100 e a circa 450€ la Pentax K-r
Commento # 32 di: kossar pubblicato il 02 Giugno 2012, 20:10
Originariamente inviato da: yossarian
motivo? Ammesso che ce ne sia uno



Perché è inferiore a Nikon in tutto e costa uguale.


Originariamente inviato da: yossarian
quindi chi compra nikon e, soprattutto, canon lo fa per il nome; e chi capisce di fotografia cosa comprerebbe?


Chi capisce di fotografia non si fa buggerare da una entry level che costa come una semi pro. Chi capisce ora di fotografia non si lascia scappare il kit K-5 con 18 55 WR FOWA a 900 euro, che è ottima sia per imparare che per quando hai stra-imparato. Chi ha solo i soldi che costa una D3200 prende una D90.
Commento # 33 di: yossarian pubblicato il 03 Giugno 2012, 02:08
Originariamente inviato da: kossar
Perché è inferiore a Nikon in tutto e costa uguale.


ma anche no


Originariamente inviato da: kossar
Chi capisce di fotografia non si fa buggerare da una entry level che costa come una semi pro. Chi capisce ora di fotografia non si lascia scappare il kit K-5 con 18 55 WR FOWA a 900 euro, che è ottima sia per imparare che per quando hai stra-imparato. Chi ha solo i soldi che costa una D3200 prende una D90.


la k5 è sicuramente ottima ma se devo fare caccia fotografica o foto sportiva o se la devo usare anche per i video, meglio spendere un po' di più per una 7d. Ovviamente vale per chi capisce di fotografia non per chi compra in base ai Mpixel del sensore
Commento # 34 di: Alpha4 pubblicato il 03 Giugno 2012, 22:43
mmm... secondo me state uscendo dal seminato..
uno che guarda la 1100d non guarderà mai una 7d che costa 4 volte tanto..
e poi si ritrova una macchina semi pro che pesa il triplo e non la sa usare..

il primo ragionamento che fa un neofita è prendere il materiale più diffuso.

Io che scatto da una vita ma che sono sempre un brocco, mai mi prenderei una pentax per quanto ottima.

Il motivo? se voglio un obiettivo usato non lo trovo, la scelta è molto più limitata e i vantaggi della pentax non possono compensare anche la rivendibilità dell'usato.

la mia 450d l'ho venduta qui sul forum in 2 ore.
Commento # 35 di: kossar pubblicato il 06 Giugno 2012, 20:58
Originariamente inviato da: Alpha4
mmm... secondo me state uscendo dal seminato..
uno che guarda la 1100d non guarderà mai una 7d che costa 4 volte tanto..
e poi si ritrova una macchina semi pro che pesa il triplo e non la sa usare..

il primo ragionamento che fa un neofita è prendere il materiale più diffuso.

Io che scatto da una vita ma che sono sempre un brocco, mai mi prenderei una pentax per quanto ottima.

Il motivo? se voglio un obiettivo usato non lo trovo, la scelta è molto più limitata e i vantaggi della pentax non possono compensare anche la rivendibilità dell'usato.

la mia 450d l'ho venduta qui sul forum in 2 ore.


Esiste un mercato usato anche di pentax, non ai livelli di Canikon ma io raramente ho preso un obiettivo nuovo. Per quanto riguarda la tenuta del prezzo è ovvio che se acquisti una pentax appena uscita poi piangi sangue, ma acquistandola ora (parlo della K5) a 900 euro con obiettivo la perdita di svalutazione l'hai già avuta tutta. Se poi te ne freghi pure della Fowa la trovi a 750 circa con ottica, è una cifra pazzesca per una macchina di quella qualità.
Commento # 36 di: Alpha4 pubblicato il 06 Giugno 2012, 23:19
concordo, ma la mia D5100 con il 18-105 l'ho pagata 670€

e per un neofita è già ampiamente al di sopra del necessario
Commento # 37 di: kossar pubblicato il 12 Giugno 2012, 01:07
Originariamente inviato da: Alpha4
concordo, ma la mia D5100 con il 18-105 l'ho pagata 670€

e per un neofita è già ampiamente al di sopra del necessario



Sì, ma stai paragonando il risotto alla merda. Per quanto uno possa essere un neofita non vedo perché non puntare in alto avendo maggiore qualità, stessa semplicità di utilizzo, tropicalizzazione, migliore macchina aps-c agli alti iso, con 70 euro di differenza. Uno che ci capisce qualcosa di fotografia fa già fatica a mettere una D7000 a confronto con la K5, pensa la D5100...
Non sono mai stato d'accordo a comprare ciarpame per risparmiare pochi euro perché :" a me basta così... "
Se uno si accontenta di fare foto pessime basta una compatta da 80 euro o un buon cellulare.
Commento # 38 di: Alpha4 pubblicato il 12 Giugno 2012, 11:16
se sei un fanboy della pentax io non posso farci nulla...

se parli di merda per una D5100 o della D3200 è meglio se invii il curriculum alla national geografic, probabilmente cercano un super fotografo come te..

della pentax non trovo un accessorio in un solo negozio non iper specializzato (quindi compri solo online), trovo 1/4 degli obiettivi, non la rivenderò mai se non a 1 /5 di quanto l'ho pagata e soprattutto una pentax k5 con il 18-135 (otticamente peggiore del 18-105VR) spendo 400€ in più rispetto a una d5100...

Io davvero non capisco come si possa pensare che un utente alle prime armi vada a spendere più di 1000€ per una pentax, come se tutti fossero disposti a spendere cifre del genere per fare delle foto..

Poi oh, se tu hai il potenziale economico e sei contento della tua k5 sono contento..
Commento # 39 di: yossarian pubblicato il 12 Giugno 2012, 12:02
Originariamente inviato da: kossar
Sì, ma stai paragonando il risotto alla merda. Per quanto uno possa essere un neofita non vedo perché non puntare in alto avendo maggiore qualità, stessa semplicità di utilizzo, tropicalizzazione, migliore macchina aps-c agli alti iso, con 70 euro di differenza. Uno che ci capisce qualcosa di fotografia fa già fatica a mettere una D7000 a confronto con la K5, pensa la D5100...
Non sono mai stato d'accordo a comprare ciarpame per risparmiare pochi euro perché :" a me basta così... "
Se uno si accontenta di fare foto pessime basta una compatta da 80 euro o un buon cellulare.


cosa fai con una k5 che non puoi fare con una d7000 o una d5100?
Commento # 40 di: jagemal pubblicato il 12 Giugno 2012, 14:48
Originariamente inviato da: yossarian
cosa fai con una k5 che non puoi fare con una d7000 o una d5100?


andare in luoghi e situazioni dove le due nikon invece si fermerebbero


ora .. la smettiamo con questi discorsi ?
ogni macchina ha le sue caratteristiche, ogniuna ha pregi e difetti

io da utente Canon posso dire la mia casa di riferimento e la Nikon ricaricano di più il prezzo delle entry level, perché "se lo possono permettere"

ora, questo È senza ombra di dubbio un difetto ... i vantaggi sono altrove .. cose tipo prendere o lasciare ..

di fatto (e lo dico da semi-pro abituato alle mie 5D e 1D2 con un collega con d300 e d700) la K5 è una macchina pensata in maniera professionale, la 5100 è un giocattolino di plastica (TM)


ora brutti feticisti che non siete altro, smettetela di accarezzare quegli affari chiamandoli "tesssorrooo" e uscite a far foto
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »