Nikon D3200: ecco i prezzi di listino per l'Italia

Nikon D3200: ecco i prezzi di listino per l'Italia

di Roberto Colombo, pubblicata il

“Nital annuncia prezzi e disponibilità della nuova Nikon D3200, reflex da 24,2 megapixel: si parte da 720 euro per il kit con ottica 18-55mm”


Commenti (133)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 71 di: kossar pubblicato il 14 Giugno 2012, 00:36
Originariamente inviato da: Alpha4
magari la facciamo finita a fare i fanboy e scrivere cose senza senso..
ecco a voi il tuttofare schifoso da fotocamera compatta..
prima di scrivere documentati.


Ohhh lo sappiamo anche noi che esiste photozone. E infatti il 18 55 WR ha 3 stelle e 3 stelle contro 2,5 e 3 del 18 105, che non è l'obiettivo standard da Kit ma un obiettivo di categoria superiore. Ahhhhh, dimenticavo che il tuo limone costa pure 100 euro in più di media e non è tropicalizzato.
Commento # 72 di: kossar pubblicato il 14 Giugno 2012, 00:37
Originariamente inviato da: yossarian
cioè la 7D? perchè per foto sportiva o caccia fotografica è molto meglio della k5


Eheh simpatica la battuta. Pure la D300s è meglio della 7D.
Commento # 73 di: yossarian pubblicato il 14 Giugno 2012, 00:37
Originariamente inviato da: kossar
Eheh simpatica la battuta. Pure la D300s è meglio della 7D.


non è una battuta, è la verità
Commento # 74 di: kossar pubblicato il 14 Giugno 2012, 00:39
Originariamente inviato da: yossarian
non è una battuta, è la verità


Lo so che lo pensi
Commento # 75 di: kossar pubblicato il 14 Giugno 2012, 00:42
Originariamente inviato da: johnnyc_84

Che poi quanto pesa una FF qualsiasi se ci monti sopra un'ottica che non sia un piccolo fisso tipo il 50mm?


Penso uguale , ma qua stiamo parlando di prezzi al di fuori della portata anche del 90% dei professionisti.
Commento # 76 di: yossarian pubblicato il 14 Giugno 2012, 00:44
Originariamente inviato da: kossar
Lo so che lo pensi


l'AF della k5 vale quello della 40d; quello della 7d è un altro pianeta; quello della d300s è migliore a livello di copertura del frame ma è più lento come frequenza di aggiornamento e, di conseguenza, perde il confronto nell'inseguire oggetti che hanno una componente del moto perpendicolare alla macchina. Questo perchè la 7d ha un processore dedicato al solo sistema AF ed è l'unica tra le macchine non professionali. Inoltre, avere tanti punti lineari è peggio che averne meno ma tutti a croce e, meglio ancora, averne qualcuno a doppia croce.
Commento # 77 di: johnnyc_84 pubblicato il 14 Giugno 2012, 00:47
Originariamente inviato da: yossarian
quindi pentax non ha una macchina per professionisti che fanno caccia fotografica o foto sportiva. Questo è un limite che canon e nikon non hanno, ad esempio


le medioformato avendo un sensore molto più grande non sono assolutamente adatte alle foto da lunga distanza. I pregi sono ben altri
Commento # 78 di: Alpha4 pubblicato il 14 Giugno 2012, 00:51
Mi cancello dal club pentax..
Ma aprirvi un forum vostro?
Dire che sìete vagamente ot è poco...
Commento # 79 di: yossarian pubblicato il 14 Giugno 2012, 00:56
Originariamente inviato da: johnnyc_84
le medioformato avendo un sensore molto più grande non sono assolutamente adatte alle foto da lunga distanza. I pregi sono ben altri


credo di sapere cos'è un sensore digitale e come funziona ; quello che sto cercando di capire è il motivo per cui, secondo alcuni, chi sceglie canon o nikon lo fa perchè si fa abbagliare dal marketing e chi sceglie pentax lo fa perchè capisce di fotografia. Finora siamo arrivati alla conclusione che canon e nikon hanno entry level con prezzi decisamente più bassi (pentax non ha niente che costi quanto una 1100d o una d3100); inoltre, canon e nikon hanno sistemi più adatti ad alcuni ambiti specifici, come caccia fotografica e foto sportiva, sia a livello di pro che di semipro. Pentax vince nella foto da studio ma le ottiche della 645d non sono adattabili alle reflex, quindi il MF è un mondo a sé in tutti i sensi. Poi c'è il discorso "usato" e accessori: molto più facile trovare canon o nikon che non pentax sony o olympus. Insomma, questi elementi sembrerebbero condurre alla conclusione che chi compra canon o nikon non è necessariamente dipendente o abbagliato dalla pubblicità o dal marketing
Commento # 80 di: kossar pubblicato il 14 Giugno 2012, 01:37
Originariamente inviato da: yossarian
l'AF della k5 vale quello della 40d; quello della 7d è un altro pianeta; quello della d300s è migliore a livello di copertura del frame ma è più lento come frequenza di aggiornamento e, di conseguenza, perde il confronto nell'inseguire oggetti che hanno una componente del moto perpendicolare alla macchina. Questo perchè la 7d ha un processore dedicato al solo sistema AF ed è l'unica tra le macchine non professionali. Inoltre, avere tanti punti lineari è peggio che averne meno ma tutti a croce e, meglio ancora, averne qualcuno a doppia croce.


Lo so che l'af nikon è inarrivabile, mica sono scemo.
Anche la 7d ha un ottimo af.
Ma le macchine servono per tutto non solo per mettere a fuoco un uccello con 2 centesimi di vantaggio.
Io ti sto dicendo che la K-5 è la migliore in assoluto, poi ognuna avrà la sua specializzazione. Ho anche una D2xs che è ottima, ma comunque è in vendita perché la K-5 dopo averla provata è il punto di arrivo per le aps-c
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »