Nikon D4: nuovi segnali del probabile arrivo in autunno

Paura!!!

Se avrà un AF migliorato come precisione e sensibilità (rispetto al CAM3500) ed esteso sul fotogramma, che lavori velocemente in video Full HD (rispetto all'attuale), potrei decidere di fare la pazzia.

Tra qualche annetto, i dichi da decine di TB saranno la norma

Era ora un po' di maretta fra le ammiraglie... :P

A me non pare una cosa così preoccupante !

Una ventina di mega a scatto, su un disco da 2 tb ce ne stanno quindi circa 100.000, quando è pieno mi sa che è ora di cambiare otturatore alla macchina fotografica piuttosto !

Se con la D4 ce ne staranno 50.000 il fortunato possessore si comprerà un hard disk in più, costerà circa l'1% del prezzo della D4, non credo sia un problema.

Analoga cosa per il video; io filmo in 1080P, sono 28 megabit/secondo quindi sul medesimo hd da 2 tb ce ne stanno più di 150 ore...

infatti non c'è mai stata una F4 vero?

Sicuramente D4, come ti hanno già detto c'è stata la F4 (gran bella macchina per altro) quindi perchè non dovrebbe esserci la D4?

Con un core 2 duo a 2,4 ghz fai in tempo a morire prima di batchare le foto di una giornata di lavoro, io ho un quad core ed è appena sufficiente, quando uso il portatile che è proprio un dual core 2,4 la differenza è abissale, mentre il fisso ne fa 3 il portatile ne fa 1!



Ma ti rendi conto che i fotografi non navigano nell'oro? o per lo meno non tutti? un conto è comprare la D4 e sfruttare il parco ottico costruito in anni di professione, e le memorie che già si possiede un conto è comprare la D4, un pc nuovo di fascia alta/enterprise con SSD per lavorare e HD di storage, delle schede di memoria capienti e costose e partono magari altri 3-400€, cambiare il nas o il sistema storage che si possiede o aggiungere dischi se possibile.
Un fotografo professionista fa tranquillamente 100.000 scatti l'anno, uno che fa sport ne può fare molti di più, su macchine come D3 e la futura D4 l'otturatore è testato per 300K scatti può rompersi prima (ad un mio amico l'otturatore della D7000 si è rotto la scorsa domenica con 20.000 scatti circa... si chiama sfiga, ma ovviamente lo cambiano in garanzia) ma spesso e volentieri ci sono macchine che arrivano ben oltre, su NOC quando cercavo la D300 ne avevo vista una con 453.000 scatti e otturatore appena sostituito, quindi vuol dire che si era rotto si, ma a 450.000 scatti... quindi ad hd pieno bisogna comprane altri 3 (1 nel pc e 2 nel nas) e l'hd si riempirà ancora! E' chiaro che quando il 2tb sarà pieno il 4 tb costerà come oggi un 2, e quando quello sarà pieno ci sarà il 6 tera e così via, ma in grandi studi il problema storage non è trascurabile, avevo letto di uno studio americano che usa Canon quindi fotocamere da una 20ina di mpx e avevano un vero e proprio server storage condecine di tb di memoria!

Nono dopo aver visto i fotografi all'opera durante una comunione a cui ho partecipato solo come invitato, in cui facevano foto a raffica nelle quali la qualità è una parola sconosciuta, e le vendevano a 10 euro cadauna, navigano nell'oro sicuramente più di me e non di poco !
Inoltre se uno compera la D4, sicuramente ha grossi accordi professionali e/o commesse in atto, quindi la teoria che non hanno soldi proprio non regge !



Rispetto al costo della D4, il prezzo di un computer di fascia alta è una piccola parte, io mi rifaccio il mio con il meglio della tecnologia attuale con meno del costo di un 24/70 2.8, e ti dura un numero imprecisato di anni, quindi teoria che non regge nemmeno questa.



100.000 foto all'anno sono quasi 300 foto al giorno per tutti i giorni...
Visto quello che guadagnano se uno fa quasi 300 foto al giorno e non ha 100/200 euro all'anno per comperarsi alcuni hard disk dove metterle è meglio che cambi mestiere!



Non ci vedo nulla di che, io non sono un professionista, non ci lavoro, ma ho un server casalingo con 5 hd da 2 TB...
Figurati un grande studio professionale !

Proprio oggi ho visto su pixmania un hard disk esterno da 2 tb a 60 euro...

che discussione bislacca, tutti a dire che accessori come il pc memorie e storage costano poco o a dire che costano tanto...

secondo me non conta tanto quanto guadagna, conta che non sono spese trascurabili bisogna tenerne conto, molti fotografi guadagnano centianaia di mila € l'anno, altri guadagano molto meno, altri ancora hanno negozietti e fanno qualche foto qua e la senza avere grandi utili e fanno veramente fatica a comprare la D4 (penso ad uno in particolare che conosco che la D4 se la sogna, adesso ha D700 ma ha lenti bellissime, spesso datate e comprate in anni di sacrifici, ma bellissime) però tengono aperto perchè nonostante non si guadagni gran che possono fare quello che gli piace, poi chiaro che guadagnano sempre più di un operaio!

Tutti a guardare sti stra maledetti soldi, quando lo capirete che i soldi non sono tutto?

Non credo che apparecchiature come la D3 e la futura D4 siano indirizzate ai boccaloni che si fanno attirare dal numero di mega pixel. Se avrà 32 megapixel è perchè li potrà sfruttare realmente. Anche se avesso pari contenimento del rumore dell'attuale D3x sarebbe eccezionale. Chi compra queste attrezzature di certo non lo fà per scattare 3 foto alla domenica.

Ops...
Mi sono dimenticato di una regola fondamentale...
Mai dare da mangiare ad un troll !

Saluti.

domanda alla redazione :

ma perchè samsung spende soldi per pubblicizzare oggi la sua nx100? Ma non sta uscendo il modello nuovo?

Comunque sti banner rompono piu' dello spam, fate qualcosa di diverso!