Nikon D4: trapelano tutti i dettagli
di Roberto Colombo, pubblicata il 05 Gennaio 2012, alle 09:53
Trapelano tutti i dettagli relativi a Nikon D4: ora manca solo l'ufficialità, ma le informazioni confermato buona parte dei rumors circolati in rete negli scorsi mesi
Commenti (19)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11
di: appleroof
pubblicato il 05 Gennaio 2012, 15:41
Originariamente inviato da: Cfranco
Questa è la D3s a 102.400 ISO :
http://ftp.robgalbraith.com/public_...102400_Ring.jpg
Rumorosa è rumorosa, ma ho visto compatte a 1600 ISO fare peggio ...
http://ftp.robgalbraith.com/public_...102400_Ring.jpg
Rumorosa è rumorosa, ma ho visto compatte a 1600 ISO fare peggio ...
è che la mia piccola d3000 già a 1600 offre risultati ben poco entusiasmanti ...con le dovute proporzioni 200000 e passa di iso mi è sembrato esagerato pure per una ff ecco...
Commento # 12
di: Opteranium
pubblicato il 05 Gennaio 2012, 15:51
fra un po' ci puoi fare foto per l'astronomia.. O_o
Commento # 13
di: roccia1234
pubblicato il 05 Gennaio 2012, 15:56
Originariamente inviato da: appleroof
è che la mia piccola d3000 già a 1600 offre risultati ben poco entusiasmanti ...con le dovute proporzioni 200000 e passa di iso mi è sembrato esagerato pure per una ff ecco...
Beh la d3000 ha un sensore che soffre molto agli alti iso... guarda le ultime uscite aps-c (D7000 o k-5) come si comportano
Commento # 14
di: Cfranco
pubblicato il 05 Gennaio 2012, 17:57
Originariamente inviato da: appleroof
è che la mia piccola d3000 già a 1600 offre risultati ben poco entusiasmanti ...con le dovute proporzioni 200000 e passa di iso mi è sembrato esagerato pure per una ff ecco...
Dipende tutto dalle aspettative e dallo scopo della fotografia, la D3000 non è la Nikon più pulita, ma per alcuni scopi pure i 3200 sono utilizzabili, magari lavorandoci un po' sopra.
I 102.400 non saranno di sicuro adatti a foto di moda ma per una pubblicazione web potrebbero anche andare bene, qua ( http://dc.watch.impress.co.jp/docs/...020_484856.html ) trovi delle immagini della concorrente 1Dx ad altissimi ISO, la grana si vede un po', ma fare foto a 1/5000 s di notte e tirarne fuori qualcosa di pubblicabile non è male.
Commento # 15
di: kyokusei
pubblicato il 05 Gennaio 2012, 19:15
Originariamente inviato da: Opteranium
fra un po' ci puoi fare foto per l'astronomia.. O_o
Guarda che le foto per astronomia si fanno anche con macchine decisamente peggiori di questa! Basta togliere il filtro a infrarossi ed il gioco è fatto. Certo, meno rumore hanno meglio è, ma il problema della fotocamera non è il rumore intrinseco, ma il fatto che non può essere raffreddata facilmente e senza modifiche sostanziali, altrimenti si avrebbero risultati ben migliori.
Commento # 16
di: appleroof
pubblicato il 05 Gennaio 2012, 23:21
Originariamente inviato da: roccia1234
Beh la d3000 ha un sensore che soffre molto agli alti iso... guarda le ultime uscite aps-c (D7000 o k-5) come si comportano
Si ma la d7000 e la k5 a parte che sono di un altro livello sono pure più recenti...la d3000 la potrei confrontare con una 1000d al limite
Originariamente inviato da: Cfranco
Dipende tutto dalle aspettative e dallo scopo della fotografia, la D3000 non è la Nikon più pulita, ma per alcuni scopi pure i 3200 sono utilizzabili, magari lavorandoci un po' sopra.
I 102.400 non saranno di sicuro adatti a foto di moda ma per una pubblicazione web potrebbero anche andare bene, qua ( http://dc.watch.impress.co.jp/docs/...020_484856.html ) trovi delle immagini della concorrente 1Dx ad altissimi ISO, la grana si vede un po', ma fare foto a 1/5000 s di notte e tirarne fuori qualcosa di pubblicabile non è male.
I 102.400 non saranno di sicuro adatti a foto di moda ma per una pubblicazione web potrebbero anche andare bene, qua ( http://dc.watch.impress.co.jp/docs/...020_484856.html ) trovi delle immagini della concorrente 1Dx ad altissimi ISO, la grana si vede un po', ma fare foto a 1/5000 s di notte e tirarne fuori qualcosa di pubblicabile non è male.
spaventoso, immaginavo che una reflex alto di gamma potesse avere risultati eccezionali rispetto ad una entry level, ovviamente, ma che si potesse avere quella pulizia a quegli alti ISO
Commento # 17
di: g472vm
pubblicato il 06 Gennaio 2012, 00:00
Di norma le nikon di fascia media reggono più o meno il 50% delle iso base massime (0 25% di quelle estese). Infatti la D90 (che non è certo l'ultima nata) regge bene fino a 1600iso quando i nominali sono 3200(6400 estesi).
Se questa nuova ammiraglia regge bene fino a 51200 iso penso che si possano risolvere tantissimi problemi di foto in notturna, ai concerti ecc...
bella bestia, peccato il prezzo davvero dedicato ai professionisti
Se questa nuova ammiraglia regge bene fino a 51200 iso penso che si possano risolvere tantissimi problemi di foto in notturna, ai concerti ecc...
bella bestia, peccato il prezzo davvero dedicato ai professionisti
Commento # 18
di: ziozetti
pubblicato il 17 Gennaio 2012, 23:04
Originariamente inviato da: Cfranco
Questa è la D3s a 102.400 ISO :
http://ftp.robgalbraith.com/public_...102400_Ring.jpg
Rumorosa è rumorosa, ma ho visto compatte a 1600 ISO fare peggio ...
http://ftp.robgalbraith.com/public_...102400_Ring.jpg
Rumorosa è rumorosa, ma ho visto compatte a 1600 ISO fare peggio ...
Alla faccia dell'esercizio di stile... avrebbe potuto farla anche con 1/1000 e avrebbe evitato un po' di coriandoli...
Commento # 19
di: ziozetti
pubblicato il 17 Gennaio 2012, 23:18
Ho notato fra le altre cose che la D4 mantiene l'autofocus con lenti f8 mentre D3 e precedenti arrivavano sino a f5,6.
Canon ha dalla EOS 3 del 1998 l'autofocus funzionante sino a f8 ma, curioso o ridicolo che dir si voglia, sulla 1DX si ferma a f5,6.
Canon ha dalla EOS 3 del 1998 l'autofocus funzionante sino a f8 ma, curioso o ridicolo che dir si voglia, sulla 1DX si ferma a f5,6.