Nikon D40x: ora 10 megapixel

troppe varianti.... rimpiango il vecchio sistema a baionetta... ottiche std e intercambiabili...

Posso confermare. Possiedo la D40 da circa un mese e devo dire mi ha veramente impressionato il bassissimo rumore digitale prodotto dal sensore. Inoltre la qualità della compressione jpeg non fa rimpiangere il formato RAW di cui per altro è dotata (ce l'ha la mia vecchia Olympus C5050Z come si fa a pensare che sia assente nella D40?). Mi bastavano 5 mpx (nemmeno tutti sfruttati perché fotografavo in 3:2) 6 sono anche troppi. Cmq la notizia riguarda la D40x, quindi non mi resta altro che consigliare a tutti di leggere le prove pubblicate sul sito citato da Alessandro.

Sai già quanto è grande il sensore della D40X (altezza x larghezza)? Il numero di pixel è esattamente lo stesso, perché dici che è più affollato?

800 euro del solo corpo D80, imho dovresti paragonare i kit di base così pure per la 400D e cmq bisognerà aspettare lo street price reale.

il punto di forza è che è unica nel suo genere: ipercompatta e ha qualità immagine (modello a 6mp) da primato.
Per il resto non si puo avere tutto.
Perfetta per le situazioni dove è necessario essere leggeri o non dare troppo nell'occhio.

Ottiche

Peccato che non facciano ottiche fisse per il formato D, a me gli zoom non piacciono, sono grossi, pesanti, non luminosi e la qualitatà dell'immagine è sempre inferiore a un'ottica fissa.

bisogna dare a nikon quel che (non) è (mai stato) di nikon: finalmente un corpo di fascia bassa con livelli di rumore buoni e forti miglioramenti sul processore immagini.

parola di canoniano sfegatato

però manca ancora il bracketing dell'esposizione e del bianco.

Io spererei che in tempi brevi le case inizino a fare macchine con bracketing 'one-touch' per scattare immagini hdr, portarsi ogni volta il cavalletto anche in pieno giorno è scomodo :|

Scusa, intendevo dire che di diverso dalla d40 ha soprattutto un sensore più affollato (stessa dimensione, più mpx)



Hai ragione
Considera però che la differenza tra body e kit é nell' ordine di 50-70 euro, non di più. Aspettiamo di vedere il prezzo finale, ma se la differenza di prezzo fra d40x e d80 fosse di 200 euro, cosa prenderesti?
E se fosse come prezzo a livello della 400d, cosa prenderesti? Imho, per essere comunque "castrata" di alcune funzioni, dovrebbe posizionarsi sotto ad entrambe come prezzo.

[ot]quello lo puoi già fare: scatti raw e sotto/sovraesponi di qualche stop, esporti più fotografie e le ricomponi in hdr.
Ovviamente, non sarà la stessa cosa, ma se tu mettessi un "one-touch bracketing" dovrebbero per forza di cose fare quello.
Altrimenti, devi per forza fare 3 scatti con diverso tempo di esposizione, e quello lo puoi fare anche attualmente (+o-) impostando il bracketing + la raffica

Il giudizio finale molto dipenderà dal prezzo di vendita a cui sarà proposta.
Se sarà di poco superiore all'attuale D40, secondo me sarà un successone.

Convengo che i mpx a questi livelli possono essere secondari (non sempre però ma da un punto di vista di puro marketing sono al contrario molto importanti.

Per fare concorrenza alla Canon 400, Nikon non poteva non passare da 6 a 10 mpx, considerato che 6 mpx, anche nella fascia entry level, non li aveva ormai più nessuna delle grandi marche.

La cosa che mi sembra inspiegabile è che permanga la mancanza del sistema di pulizia del sensore.

non ho ben capito.
Quindi senza motorino nell'obbiettivo non c'e' autofocus? O e' una mezza specie di autofocus software?
Scusate le domande ignoranti