Nikon D40x: ora 10 megapixel

Esatto, questa D40 non può mettere a fuoco con gli obiettivi che non hanno il motorino, quindi sono usabili appieno solo le ottiche che lo hanno, con le altre autofocus, credo funzioni la segnalazione di corretta messa a fuoco nel mirino, ma il movimento lo devi fare a mano e al solito con le ottiche non autofocus non funziona nemmeno l'esposimetro.

grazie per la risposta.
Quindi e' giusto dire che questa macchina senza ottiche motorizzate non ha autofocus?

bisogna sfatare l'opinione comune che un sensore che parte da 100 ISO sia migliore di uno che parte da 200 ISO, non so nel caso specifico ma nella teoria è vero il contrario.

Per fare un esempio terra terra il sensore che parte da 100 ISO a 200 ISO deve "amplificare" il segnale con peggioramenti (seppur marginali) della pulizia dell'immagine. Quindi a parità di ISO (200) la D40 ha un segnale non amplificato mentre la D40X amplifica il segnale per avere la stessa "sensibilità" a scapito della pulizia dell'immagine.


La questione dell'AF è superabile Nikon sta introducendo ormai solo ottiche AF-S e in futuro credo introdurrà altri corpi senza motore interno. Ovvio iniziare da una entry level dove si presume l'acquirente è alla sua prima reflex e deve acquistare anche le ottiche.

Molti dicono che le ottiche AF-S sono economiche o molto costose, io dico di aspettare, ultimamente sono state introdotte l'AF-S 105 micro VR che ha un prezzo simile al vecchio 105 micro, il 70-300VR che va a sostituire il 70-300ED privo di motore interno e che fino a pochi mesi fa aveva un prezzo simile. Per chi non può spendere 500 euro è stata introdotto con la D40X un economico 55-200VR anch'esso stabilizzato. Insomma diamogli tempo e vedrete che arriveranno tante ottiche motorizzate per tutte le tasche.

Concordo in pieno. E aggiungo che la scelta di Nikon della D40X mi sembra iperazzeccata non tanto per l'esigenza reale di incrementare il numero di MP rispetto alla D40, quanto per mettersi al livello della concorrenza dal punto di vista dell'immagine. Chiunque scatta un po' di foto con una DSRL, si accorge che 6 MP sono più che buoni per fare il 99% delle foto, restando fuori un 1 % di ingrandimenti di particolari e di stampe formato A2. Ma vuoi mettere l'immagine di Nikon nei cinfronti della 400D e della E-400?? (Solo Pentax resta con l'entry level a 6 MP) L'utenza base che si avvicina all'entry level guarda solo i MP, e Nikon li ha accontentati!

Sulla mancanza dell'autofocus dentro il corpo macchina, questa è un'altra idea geniale di Nikon! Si torna ancora a individuare quella fascia di utenti che vogliono qualcosa in più rispetto alle compatte, ma non vogliono spendere troppo di più e non vogliono rinunciare alla portabilità. E allora perché inserire un autofocus interno che pesa, costa e non verrà mai usato? Gli utenti delle entry level o usano solo l'obiettivo del kit, o al masimo vi aggiungono lo zoom tele più economico (guarda caso anch'esso dotato di motore SWM...). Chi compera una D40x non ha vecchie ottiche Nikon né l'esigenza e la "sensibilità" di voler usare un 80mm f1,4. Il giorno che avrà queste esigenze, cambierà corpo macchina, andando a ricercare funzioni e qualità proprie dei modelli di fascia più alta! Tenedo la D40x come ottima seconda fotocamera.

Ah, dimenticavo... solo dalla D200 in su si ha la piena compatibilità con le ottiche più vecchie, come le AI... per le altre D40, D50. D70, D80, niente esposimetro! ...ma ormai ce lo siamo detti su 100 3ds...

Esattamente.
E' un pò come il numero di CV delle auto Turbodiesel 1900 common rail.

Fino al 2001 erano circa 100, poi sono diventati 110, poi 120, da un pò tutti avevano 140-150 CV (che mi parevano già una bella potenza) ora Volkswagen ti tira fuori addirittura i 170 CV.

Ma a chi servono??

Mi sono imposto circa 1000/1100 euro di budget per passare da una compatta che mi va un po' stretta ad una reflex, visto però il pauroso andamento di mercato delle reflex digitali (non fa a tempo ad uscirne una che è già vecchia e perde 50 euro di valore al mese) avrei deciso di prendermi una D40 6mpixel con un bel 70-300 vr. In questo modo investo su uno zoom ottimo, ne ho un altro non male (il 18-55 del kit) e la macchina mi verrebbe a costare circa 400 euro con una svalutazione accettabile. Che ne dite ?

ISO 100?

Nel raffronto tra NIKON D40 e D40X è stata posta l'attenzione tra l'altro sul fatto che la seconda arriva a 100 ISO contro i soli 200 della prima.
Nikon ha fatto passare questa cosa come un grande vantaggio, ma ne siamo proprio sicuri?
Se io ho già una ottima immagine a 200 ISO (a prescindere dall'apparecchio usato) a cosa mi servono i 100 se non a radoppiare il tempo di posa ed il relativo rischio di mosso?
Invece se è matematico che a parità di dimensioni del sensore l'aumento del numero di pixel aumenta il "rumore" il quale è meno visibile a basse sensibilità allora si giustifica il fatto di aver dato alla D40X i tanto ambiti(?) 100 ISO.
Ancora, la D40X produce una immagine sensibilmente più granda della sorella minore e quindi vista al 100% il rumore "sarebbe più visibile e si ritorna ai 100 ISO.
Vi invito comunque a googleare "big noise test" sarete condotti al forum di dpreview con una imteressantissima prova sul rumore di quasi tutti gli apparecchi NIKON il primo post contiene un link alla galleria dell'autore con i relativi esempi in formato jpg.
Quelli di voi che masticano anche solo un po' l'inglese avranno delle sorprese.... credo.
Una cosa ancora se permettete, la D40 è in grado di eseguire SOLO 2,5 scatti al secondo mentre la D40X BEN 3 scatti al secondo. Dove è la differenza? Chi ha bisogno di velocità maggiori va su ben altri apparecchi.
Stavo dimenticando un'altra cosa, NIKON si guarda bene o quasi dal dire che la velocità sincro flash passa da 1/500 della D40 ad 1/200 della D40X e questa si è una vera debacle e pure importante.
Buona settimana a tutti.

Scuse

Mi scuso con hornet e jeskar, i loro post sui 100 iso mi erano sfuggiti.
Sarà l'età! o ?
Ancora ciao

La d40x mi lascia indifferente. Aspetto una Nikon che sia a 12 Mp, a formato pieno e che costi come la Canon 5D. Do' tempo a Nikon fino a giugno, poi vendo tutto l'armamentario Nikon che ho e passo a Canon. Ciao a tutti

un consiglio

arrivo dall'analogico.... potete offrirmi un consiglio