Nikon D5, trapelano specifiche e immagini: avrà un sensore da 20,7 megapixel

Non fare l'errore di considerare mirrorless, solo il form factor stile sony&co. Potrebbero benissimo fare una mirrorless con la forma di una reflex e con lo stesso tiraggio (vanificando in parte uno dei vantaggi della mirrorless), però in questo modo tutti potrebbero beneficiare di questo sistema. A me che piace fare naturalistica e macro, non avere lo specchio che fa casino e/o vibra, darebbe sicuramente vantaggi, anche in caso di raffica da 15+ fps.

Penso che ci si arriverà prima o poi, forse alla prossima generazione con d6 (dopo la d5s) e 1dx mark 3, o con quella dopo ancora. Per ora la "reflex" tira e non avrebbe senso cambiare rotta.

Questa sarebbe un'ottima strada.
Il formato compatto invece è utilissimo nella street photograpy dato che un corpo classico "interferisce con la scena"
Se e quando faranno mai quello che suggerisci? Non saprei ma ho paura dovremo aspettare molto...
Da risolvere lo sporco sui sensori.

sta tutto nella volontà degli ad delle rispettive case
Inoltre non è una tecnologia ancora matura lato af e mirini elettronici, da rimpiazzare completamente le reflex. Secondo me puoi stare tranquillo che prima di 10 anni non si vede niente, anche se qualche prototipo ci sarà già.

Lo sporco sui sensori è di facile soluzione... Sensore che vibra quando si accende o spegne la fotocamera; tendina dell'otturatore che cala quando viene premuto il pulsante di sblocco per rimuovere la lente...

È una visione troppo semplicistica. Hai avuto esperienza di sporco sui sensori? Non credo.. ho visto almeno 3 dslr di amici che nonostante la tendina dell'otturatore ed il sensore che vibra hanno avuto bisogno di una passata in lavatrice per togliere la sabbia e la polvere che vi si era depositata. Poi visto che parliamo di flagship le cose da tenere in conto sono altre per la tropicalizzazione:
sand and dust (e va bene)
temperature and humidity
salt water
ci metterei anche vibration (e gunfire )
questi erano i test che facevamo quando lavoravo in ambito avionico per validare computer che dovevano volare. io mi aspetto le stesse tipologie di test per una flagship specialmente se certificata come tropicalizzata.

Ah si si, anche i sensori di DSLR hanno bisogno di pulizia nonostante lo sgrullino e il fatto che abbiano davanti otturatore meccanico e specchio e che siano esposti solo per frazioni di secondo.
I sensori per ML sono costantemente esposti e non hanno alcunchè di meccanico davanti al cambio lente. Mi pare scontato che siano più inclini a sporcarsi.

Si ne ho avute di esperienze, compresa una macchiolina di condensa sulla mia prima reflex A 300.

E poi perché dovrebbe essere una visione semplicistica? Bada, lo scrivi tu stesso, che anche lo specchio non è una paratia stagna alla polvere e umidità... Anzi per la polvere il movimento dello specchio contribuisce a smuoverla e a farla depositare di nuovo sulle superfici, compresa quella del sensore.
Le vibrazioni del sensore, ultrasoniche, danno una bella sgrullata che funziona anche sulle particelle più grandi.

Per il resto non vedo perché una ML " professionale " non possa essere costruita con tutti i crismi di tropicalizzazione che tu hai descritto.

no guarda che secondo me la tecnologia per produrre una flagship mirrorless c'è eccome, ma costa e i benefici sono dubbi. esiste un tradeoff e secondo me per flagship meglio un sensore dedicato per l'AF, un bell'esposimetro dedicato, niente mirino elettronico pentaprisma e specchio con shutter meccanico. tecnologia cosolidata con alta reliability.

Ma qua c'è uns cco di gente che pensa che un professionsita che spende 6k eurpo per un corpo macchina può lalvorare allo stesso modo con ML da 1500 euro non tropicalizzate con ergonomia da kodak usa e getta (e mi riferisco alla sony a7r)

Veramente la nuova prosumer A7 RII costa praticamente il doppio di 1500 Euro e solo il corpo macchina... la A7 S è più o meno sulla stessa onda.... Ho citato questi due modelli perché sono le uniche ML 35mm sul mercato!

Sensore AF dedicato... bhè questo oggi è un punto a favore delle DSLR ma, mi ripeto, la tecnologia AF ibrida ( fase + contrasto ) on sensor ha fatto passi da gigante... Il gap di copertura area AF è stato ampiamente superato, mentre quello prestazionale è stato pressoché colmato!!

Il mirino elettronico penso che sia la cosa più bella da usare ( all'inizio bisogna abituarsi... ), visto che puoi vedere in live come verrà lo scatto, ingrandire la zona di mesa a fuoco, gestire le informazioni di scatto come più ti piacciono. L'unico problema è il suo consumo di batteria non indifferente....

la a7r la trovi a 1500 la r2 ovvio costa 3000 e passa. Ho parlato della a7r per esagerare il confronto tra flagship e mirrorless più economica FF sul mercato. Prometto che quando sarà ricco sofndato (purtroppo non succederà mai) comprerò una flagship canon, una nikon e una bella a7r2 (o mirrorless FF high level) e farò un bel confronto da pubblicare su HW upgrade.