Nikon Df: ecco la full frame vintage di casa Nikon

il sensore da 16mpx e' una delle poche cose buone di questa macchina.

ma perché, [SIZE="7"]perché.....[/SIZE]

Sempre a parlare delle stesse cose discusse per mesi sul forum, senza cognizione di causa alcuna.

ti giro la risposta di ragnar sull'altro thread.

una:
http://www.hwupgrade.it/forum/showp...mp;postcount=31
due:
http://www.hwupgrade.it/forum/showp...mp;postcount=34

Ma perché, ora vi fanno schifo i megapixel? Con la D800 volendo si può scattare in raw a 9MP, scattare a 36MP con una Df invece è difficile...

Ma 10 anni fa tutti con la superia 1600 tirata a 25000???

http://www.dslrbodies.com/newsviews/digital-confusion-with-the.html"][B][COLOR="Red"]Digital (con)Fusion with the Nikon Df byThom[/COLOR][/B][/URL]

Leggendo la scheda tecnica ho notato che arriva massimo a 1/4000, solo io lo trovo scandaloso su una macchina da 3000€?

File piu' leggeri, archivio piu' piccolo, raffica migliore, tra le altre cose. 36mpixel possono servire, ma in moltissimi casi non servono proprio a niente e sono di intralcio.
Passando dalla d7000 alla d7100 la piu' grossa seccatura e' l'aumento spropositato ed inutile della risoluzione.

hanno ficcato il sensore della d4 in una d610 ricarrozzata. Dovrebbe costare quanto una d610 o poco meno.

no, aspetta, casomai è il prezzo ad essere scandaloso, di certo non l'otturatore a 1/4000"

Si intendevo quello, a quel prezzo avere un otturatore veloce come quello di una 700D mi darebbe alquanto fastidio visto l'esborso (ovviamente non solo quello, anche le altre limitazioni senza senso).



Come dicevano prima nei commenti linkati dall'altro thread, si può scattare a 16 mpx anche con un sensore da 30 avendo tra l'altro dettagli maggiori a parità di mpx. E' invece difficile scattare a 30 mpx con un sensore da 16.

Che poi 16 vadano bene è un'altro discorso, ma a 3000€ ci vogliamo accontentare? Io non credo...

E dicevano male.
A 3000 euro niente e' giustificato, forse un upgrade della d800, non certo questa d610 dei poveri.