Nikon DL, nuove compatte premium con obiettivi di alta qualità e sensore CX

So che sono cose secondarie ma touch screen, wi-fi di nuova filosofia e hot-shoe credo siano a vantaggio delle nikon rispetto alla sony rx 100

ok, modifico:
[I]quello che dovrebbe metterci è ( [S]almeno[/S] anche ) un sensore DX [/I]

trovo che questi prezzi ( comunque destinati ad assestarsi a livelli inferiori ) siano abbastanza alti...ma forse sono solo io che non riesco a giustificare la spesa perchè per me la portabilità non è un elemento così importante

riguardo alle dimensioni non so che dire, non ho ancora visto una ML nikon DX con lente collassabile...di certo un 24-500 equivalente sarebbe molto più grosso*, credo però che il 18-50 e 24-80 potrebbero non essere poi così lontani se pensiamo ( ovviamente ) a degli obbiettivi DX più bui ma comunque con pdc equivalente...c'è poi da chiedersi quale sia il limite di luminosità, perchè ad oggi sappiamo che, sacrficando la portabilità, potremmo avere delle ML DX con obbiettivi molto luminosi, ma le CX?? sarà possibile avere delle f:1-X prima o poi ( a prezzi ragionevoli** almeno )??

*già la dl24-500 è 780g per 122,5x89,9x138,8 mm
**il nikon 32/1,2 CX da solo pesa 235g per 65,5x47mm e costa 700€

Non riesco a trovare sample image, ancora non ce ne sono in giro vero?

Qua:

http://www.nikon-image.com/products...-28/sample.html
http://www.nikon-image.com/products...-28/sample.html
http://www.nikon-image.com/products...-56/sample.html

però non sono a piena risoluzione

e nonostante quello i 1600iso sono comunque imbarazzanti ( per delle macchine da almeno 650€ )

Mi pare molto difficile fare delle stime sulla qualità del sensore da jpg compressi e a bassa risoluzione

L'unica cosa che si può capire secondo me è la profondità di campo ottenibile

è esattamente quello che pensavo anch'io, prima di vedere quella foto

...se tutte le foto fossero state uguali avremmo potuto dire "vabbè, compresse e a bassa risoluzione è ovvio che non ci siano differenze" o al limite, per i più ingenui, "we che capolavoro di macchina che hanno fatto!"...ma qui abbiamo una serie di foto accettabili e una foto ( quella alla massima sensibilità ) scadente, lo spazio per le interpretazioni mi pare limitato...se poi nikon è stata distratta e ha sbagliato a postare la foto meglio per tutti

ma per quello bastava guardare le foto fatte con le vecchie ml, il sensore è sempre quello ( per dimensioni ) quindi non c'è nessun mistero a riguardo

Effettivamente è abbastanza brutta, i dettagli sembrano piallati, però bisogna capire come si è arrivati a questo, magari hanno fatto la minchiata di applicare una riduzione del rumore esagerata per rimuovere una grana che tutto sommato non era così invadente....

Insomma ci tocca aspettare, nell'attesa forse ha più senso guardare gli scatti della sony rx-100 che dovrebbe montare lo stesso sensore


Non conosco queste ml, però c'è da tenere in conto anche l'apertura dell'ottica

Sì, bisognerebbe aspettare i test.

Link ad immagine (click per visualizzarla)

certo che poter scattare anche a queste focali m'intriga assai

Certo che a parte la lente sporgente sono davvero minuscole!
Link ad immagine (click per visualizzarla)