Nikon DL, nuove compatte premium con obiettivi di alta qualità e sensore CX

Dimensioni contenutissime! Probabilmente il mercato delle compatte sarà popolato quasi solo da questo tipo di macchine nel futuro. La fascia bassa sarà erosa dai cellulari, mentre quella media con sensore da 1/1.7", tipo G16, verrà occupata da questa con sensore da 1" (questo almeno mi sembra il trend).

GIà.

Quelle che sono sparite (fagocitate dagli smartphone) sono le compattine con zoom "normali" ad escursione contenuta, tipo 3x-4x

Tra una CX con ottica luminosa, e una dx con ottica standard, la resa nelle condizioni tipiche di ripresa è identica. Basta davvero poco in termini di luce per dover scattare a 400 iso a f/5,6 o all'equivalente 100iso f/2,8...
Le differenze nascono con la luminosità della scena aumentata (dove la CX non fa certo schifo). Ma non sempre...a parità di PdC l'ottica CX DEVE essere 2 EV più aperta. E se per ragioni fotografiche è necessario aumentare la PDC ecco che il vantaggio in condizioni favorevoli di luce svaniscono…
Ma questi vantaggi sono comunque pochi, e non sempre (io per primo) siamo in grado di cogliere, o meglio apprezzare le differenze…la qualità del sensore CX a 100 iso è MOLTO buona.



Non ha senso, fotograficamente parlando, chiudere la CX quanto la DX, perchè la PDC sarebbe diversa...
Uno con il grande formato non scatta una foto a f/2.8..
Allo stesso modo non chiedi ad una FF di chiudere a f64 o a f128...
Le condizioni diverse, le vedi solo tu. Sono condizioni "equivalentemente" uguali.


Ma guarda se tu che ti sei fissato sul sensore, parlavo del sistema sensore-ottica, che generalmente accompagnano le fotocamere di questa categoria.
una [U]fotocamera compatta è più compatta,[/U] vince anche se ha una qualità dell'immagine inferiore. Sono Compatte o no?
E per tale ragione chiedere ottiche luminose su un sensore più grande su una compatta è lo stesso equivalente discorso, senza senso del tipo, perchè non infilano uno sli di titan o un octa core a 3 GHz all'interno di un ultrabook...

PS il test a 100iso f/2,8 non è che sia il caso peggiore.



nelle conclusioni che vedono la CX vittoriosa in condizioni di scarsa luce scrivo:

nulla da aggiungere.


Fai sul serio?


Per i giovani fotografi viziati dal matrix
100iso f/5,6 (400 iso f/2,8) 1/100 è la combinazione tipica per il tempo nuvoloso. E circa 2EV più luminoso di un soggetto in ombra...parliamo di condizioni normalissime di ripresa..