Nikon: novità in anticipo sul PMA
di Andrea Bai, pubblicata il 29 Gennaio 2008, alle 12:02
“Nikon annuncia ben sei fotocamere compatte della serie Coolpix, la nuova reflex entry-level Nikon D60 e ben tre obiettivi: uno zoom standard, un'ottica macro e un obiettivo decentrabile”
Notizia Precedente 
Commenti (40)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11
di: ciucinet
pubblicato il 29 Gennaio 2008, 14:04
nikon per tutti
Gia da anni NIKON produce macchine reflex per tutti e per i professionisti
allora perchè scandalizzarsi per un ad60.
Belli i due macro
Gia da anni NIKON produce macchine reflex per tutti e per i professionisti
allora perchè scandalizzarsi per un ad60.
Belli i due macro
Commento # 12
di: jmazzamj
pubblicato il 29 Gennaio 2008, 14:13
Bah, proprio non mi tornano i conti...perchè presentare questa D60 e non l'erede della D80? IMHO avrebbe avuto molto più senso...la D40X andava bene almeno per altri 6 mesi...
X il discorso sulla 450D, da possessore di 400D ed avendo provato la 40D non posso che essere contento dei 14Bit A/D e del Digic III, ma preferivo tenessero la compatibilità con le CF...
X il discorso sulla 450D, da possessore di 400D ed avendo provato la 40D non posso che essere contento dei 14Bit A/D e del Digic III, ma preferivo tenessero la compatibilità con le CF...
Commento # 13
di: marchigiano
pubblicato il 29 Gennaio 2008, 14:45
state parlando tutti senza aver visto gli scatti
la 450d ha un sacco di funzioni in più rispetto alla 400d ma non sappiamo come scatta
la d60 non ha particolari funzioni in più rispetto alla d40x ma di nuovo non sappiamo come scatta
se la 450d sarà superiore alla d60 (e alla 400d) tanto di cappello a canon
se la d60 sarà superiore alla 450d vorrà dire che mentre alla canon pensano ai gadget simil-compatta alla nikon pensano alla sostanza
nessuno poi commenta le ottiche? non si dice sempre che la foto si fa con la lente? guardate le nuove nikkon N (nanocrystal coat) che spettacolo... ok costano ma se le passano sulle lenti aps-c dovrebbero calare
la 450d ha un sacco di funzioni in più rispetto alla 400d ma non sappiamo come scatta
la d60 non ha particolari funzioni in più rispetto alla d40x ma di nuovo non sappiamo come scatta
se la 450d sarà superiore alla d60 (e alla 400d) tanto di cappello a canon
se la d60 sarà superiore alla 450d vorrà dire che mentre alla canon pensano ai gadget simil-compatta alla nikon pensano alla sostanza
nessuno poi commenta le ottiche? non si dice sempre che la foto si fa con la lente? guardate le nuove nikkon N (nanocrystal coat) che spettacolo... ok costano ma se le passano sulle lenti aps-c dovrebbero calare
Commento # 14
di: maxLT
pubblicato il 29 Gennaio 2008, 15:21
...forse per il novizio ( la D60 è dedicata a questa categoria ),
userà solo il punto centrale di messa a fuoco, quindi anche 3 punti sarebbero troppi.
Certo che c'è da dire che questa D60 è solo una leggera "stuccatina", della defunta D40X.
Inutile continuare a menare sul motorino, è appurato che Nikon punta a corpi senza questa caratteristica, almeno per i modelli d'ingresso.
E' evidente, visto che stanno "ri-editando" alcune ottiche in AF-S.
Sicuramente usciranno altri fissi motorizzati.
ciao
userà solo il punto centrale di messa a fuoco, quindi anche 3 punti sarebbero troppi.
Certo che c'è da dire che questa D60 è solo una leggera "stuccatina", della defunta D40X.
Inutile continuare a menare sul motorino, è appurato che Nikon punta a corpi senza questa caratteristica, almeno per i modelli d'ingresso.
E' evidente, visto che stanno "ri-editando" alcune ottiche in AF-S.
Sicuramente usciranno altri fissi motorizzati.
ciao
Commento # 15
di: (IH)Patriota
pubblicato il 29 Gennaio 2008, 16:39
Originariamente inviato da: marchigiano
state parlando tutti senza aver visto gli scatti
nessuno poi commenta le ottiche? non si dice sempre che la foto si fa con la lente? guardate le nuove nikkon N (nanocrystal coat) che spettacolo... ok costano ma se le passano sulle lenti aps-c dovrebbero calare
nessuno poi commenta le ottiche? non si dice sempre che la foto si fa con la lente? guardate le nuove nikkon N (nanocrystal coat) che spettacolo... ok costano ma se le passano sulle lenti aps-c dovrebbero calare
Marchigiano hai fatto una considerazione ma ti sei anche risposto da solo
Con i moderni sensori e 10mpix la grandissima differenza la fanno appunto le ottiche (che ben conosciamo per entrambe le case) , se ci sara' una differenza tra i 12megapixel della 450D ed i 10mpix della D60 sara' "evidente" guardando gli scatti ad ISO 1600/3200 con crop al 100%
Purtroppo a queste macchinette sono pochi quelli che attaccano vetri decenti , la mentalita' è ancora quella (sbagliata) di pensare che il corpo possa fare grande differenza in termini di IQ mentre invece si differenziano per ergonomia , punti e velocità AF , prezzo e poco altro.
Originariamente inviato da: maxLT
...forse per il novizio ( la D60 è dedicata a questa categoria ),
userà solo il punto centrale di messa a fuoco, quindi anche 3 punti sarebbero troppi.
userà solo il punto centrale di messa a fuoco, quindi anche 3 punti sarebbero troppi.
Usare il centrale e ricomporre (magari dopo aver bloccato l' esposizione nei casi piu' difficoltosi) è una pratica che comincia a diventare pericolosa con lenti piu' lunghe di 70/100mm e piu' luminose di F2.8.
La stragrade maggioranza degli utenti non spende 800€ per prendersi un 70-200/2.8 o chissa' quanti fissi F1.4/F1.8 da attaccare a queste macchinette al massimo qualcuno avra' problemi (ricomponendo) con il classico 50/1.8.
D'altra parte come è gia' statao detto piu' volte Canon e Nikon evitano attentamente di pestarsi i piedi prestantando modelli non direttamente sovrapponibili come tecnologia e prezzo
Ciauz
Pat
Commento # 16
di: Mietzsche
pubblicato il 29 Gennaio 2008, 18:02
Io avrei voluto una d90 per cominciare a prendere in considerazione l'ipotesi di cambiare la d50.
Riguardo questa d60 sono un po' deluso, essendo effettivamente poche le novità, non ultima l'assenza di un live view che sarebbe piaciuto molto al pubblico della d60, che viene in buona parte dalle compatte pro-sumer. Non mi lamento dell'assenza del motore visto che ormai tutto il corredo sigma è hsm, quindi c'è una buona scelta di ottiche.
Il motivo per cui secondo me non hanno annunciato un erede alla d80 è per non pestare i piedi alla neonata d300 o meglio ancora per smaltire l'invenduto su d80 e d200. In casa canon invece non so come faranno a vendere più tante 40d visto che la 450d è molto simile e addirittura superiore in alcune cose.
Riguardo questa d60 sono un po' deluso, essendo effettivamente poche le novità, non ultima l'assenza di un live view che sarebbe piaciuto molto al pubblico della d60, che viene in buona parte dalle compatte pro-sumer. Non mi lamento dell'assenza del motore visto che ormai tutto il corredo sigma è hsm, quindi c'è una buona scelta di ottiche.
Il motivo per cui secondo me non hanno annunciato un erede alla d80 è per non pestare i piedi alla neonata d300 o meglio ancora per smaltire l'invenduto su d80 e d200. In casa canon invece non so come faranno a vendere più tante 40d visto che la 450d è molto simile e addirittura superiore in alcune cose.
Commento # 17
di: Mietzsche
pubblicato il 29 Gennaio 2008, 18:09
Originariamente inviato da: (IH)Patriota
Purtroppo a queste macchinette sono pochi quelli che attaccano vetri decenti , la mentalita' è ancora quella (sbagliata) di pensare che il corpo possa fare grande differenza in termini di IQ mentre invece si differenziano per ergonomia , punti e velocità AF , prezzo e poco altro.
al massimo qualcuno avra' problemi (ricomponendo) con il classico 50/1.8.
al massimo qualcuno avra' problemi (ricomponendo) con il classico 50/1.8.
ergonomia, punti e velocità AF, rumore agli iso elevati sono spesso caratteristiche che fanno le differenze tra una bella foto ed una mediocre, o ancora più spesso tra una foto fatta e una persa perchè ti si è inghippato l'AF!
Vedi me, col 50no 1.8 ho un po' di difficoltà con i 5 punti della d50, mentre signor KenRockwell con la sua d3 o d300 schiaccia e scatta. Credo di aver perso almeno il 50% degli scatti fatti col 50no per errata MAF!
Commento # 18
di: kralin
pubblicato il 29 Gennaio 2008, 18:19
Originariamente inviato da: ^v3rsus
Un mirino finalmente decente per la categoria (quello della 350-400d è un buco di serratura) che già giustificherebbe l'acquisto (bada bene, ho detto acquisto, non un passaggio da una 350-400d), un ergonomia decisamente migliorata (la 400d è ininmpugnabile senza battery-grip aggiunto), il tasto iso e la visualizzazione nel mirino dello stesso(sembra una cazzata ma con queste digitali sfruttabilissime fino ad 800 è davvero utile). Un autofocus del tutto nuovo(maggiore sensibilità e punti Af "nascosti" ereditato direttamente dalla sorellona 40d, la misurazione spot(fino ad ora riservata alla fascia "semi-pro"...Il liveview(utile nelle macro e per i principianti che voglion iniziare a scattare come sono abituati con le compattine), un bel display, un obiettivo in kit che per quello che costa è una spanna avanti al precedente "plasticotto" per quanto riguarda la qualità ottica e lo stabilizzatore(guadagno di 3stop "pieni" in ogni situazione)...Il tutto unito ad un prezzo tipicamente "canon" per la categoria entry level, Ti sembra poco???
In ogni caso parlare di "innovazione" nel settore delle reflex digitali è un parolone, dato che le maggiori case(e mi riferisco a tutte, senza alcuna preferenza o tifo) rilasciano le varie "funzioni" presenti da 10anni sulle reflex a pellicola col contagocce, per uno strano fenomeno chiamato MARKETING.
In ogni caso è scandaloso, come ho già scritto, vedere una reflex di produzione 2008 con soli tre punti autofocus e delle ottiche "dedicate" usabili solo su quel modello, un sensore AF a tre punti lo si è visto solo sulla canon D30 e D60(non 30d...mi raccomando) ma si parla della prima reflex digitale in assoluto prodotta da canon(e si sta parlando dell'anno 2000)...Saprai benissimo cosa voglion dire 8 anni di evoluzione nel settore elettronico-informatico...
P.S. ho avuto modo di vedere-provare la D300 sempre di Nikon (questo per far capire che non sono un Fanboy di questa o quella marca), quella si che è innovazione ma si parla di altri prezzi ed utilizzi
ereditato direttamente dalla sorellona 40d, la misurazione spot(fino ad ora riservata alla fascia "semi-pro"...Il liveview(utile nelle macro e per i principianti che voglion iniziare a scattare come sono abituati con le compattine), un bel display, un obiettivo in kit che per quello che costa è una spanna avanti al precedente "plasticotto" per quanto riguarda la qualità ottica e lo stabilizzatore(guadagno di 3stop "pieni" in ogni situazione)...Il tutto unito ad un prezzo tipicamente "canon" per la categoria entry level, Ti sembra poco???In ogni caso parlare di "innovazione" nel settore delle reflex digitali è un parolone, dato che le maggiori case(e mi riferisco a tutte, senza alcuna preferenza o tifo) rilasciano le varie "funzioni" presenti da 10anni sulle reflex a pellicola col contagocce, per uno strano fenomeno chiamato MARKETING.
In ogni caso è scandaloso, come ho già scritto, vedere una reflex di produzione 2008 con soli tre punti autofocus e delle ottiche "dedicate" usabili solo su quel modello, un sensore AF a tre punti lo si è visto solo sulla canon D30 e D60(non 30d...mi raccomando) ma si parla della prima reflex digitale in assoluto prodotta da canon(e si sta parlando dell'anno 2000)...Saprai benissimo cosa voglion dire 8 anni di evoluzione nel settore elettronico-informatico...
P.S. ho avuto modo di vedere-provare la D300 sempre di Nikon (questo per far capire che non sono un Fanboy di questa o quella marca), quella si che è innovazione
ma si parla di altri prezzi ed utilizzi io questi li chiamo miglioramenti e non innovazione. l'innovazione ormai è relegata alla sola olympus, e chissà per quanto durerà...
detto questo sia chiaro che a me questa D60 non piace. aspettavo di vedere lei e la 450D prima di acquistare la reflex, ma a questo punto mi sembra ovvio che non prenderò nessuna delle due.
Commento # 19
di: riva.dani
pubblicato il 29 Gennaio 2008, 18:28
In effetti pure io sono scettico: pensavo veramente che la D60 fosse parecchio interessante, ma poi ho letto il prezzo... 700€ mi paiono un po' tanti, soprattutto se penso che sotto Natale al MW si trovava la EOS30D a 800€ e la 350D a 499€: va bene che sono vecchiotte, ma scusate se è poco. :o
Commento # 20
di: (IH)Patriota
pubblicato il 29 Gennaio 2008, 18:30
Originariamente inviato da: Mietzsche
ergonomia, punti e velocità AF, rumore agli iso elevati sono spesso caratteristiche che fanno le differenze tra una bella foto ed una mediocre, o ancora più spesso tra una foto fatta e una persa perchè ti si è inghippato l'AF!
Vedi me, col 50no 1.8 ho un po' di difficoltà con i 5 punti della d50, mentre signor KenRockwell con la sua d3 o d300 schiaccia e scatta. Credo di aver perso almeno il 50% degli scatti fatti col 50no per errata MAF!
Vedi me, col 50no 1.8 ho un po' di difficoltà con i 5 punti della d50, mentre signor KenRockwell con la sua d3 o d300 schiaccia e scatta. Credo di aver perso almeno il 50% degli scatti fatti col 50no per errata MAF!
Perdonami ma il confronto credo che sia ragionevole farlo nella medesima fascia di prezzo e con la medesima generazione , grazie al piffero che la D3 vada meglio della D50 la prima costa 5000€ (solo corpo) la D50 costava 1/10 (499€) e non è piu' in produzione da oltre un anno
.A parita' di fascia di prezzo e di generazione le differenze sono esigue,io non riuscirei ad occhio a capire se una foto è scattata con la D40X o con la 400D (10Mpix entrambe) e seppur non nascondendo che guardando al 100% i crop una differenza ci puo' anche essere è anche vero che guardando delle stampe 20x30 ti accorgeresti prima di quale delle due abbia usato una lente piu' scadente ma dubito che si possano imbroccare i modelli dei corpi se non tirando a caso.
Per l'AF come ho gia' detto (e non certo per difendere nikon visto che ho tutto canon
) solo con il 50/1.8 e pochi punti AF (3/5) si puo' incorrere ricomponendo in errori grossolani altrimenti con zoom mediamente bui le differenze tra usare un periferico o il centrale ricomponendo sono di fatto trascurabili , fermo restando che è ovvio che avere piu' punti AF è meglio che averne meno .D'altra parte sono corpi che costano poco in relazione ai corpi piu' performanti ed una stupidata in confronto al costo di un corpo professionale , da qualche parte dovranno anche tagliare i costi no ?
Ciauz
Pat
Articoli
News
Gallery
Video
FotografiDigitali.it è un canale di Hardware Upgrade, testata giornalistica con registrazione tribunale di Varese, n. 879 del 30/07/2005.
Iscrizione ROC n. 13366 - Ulteriori informazioni.
Per eventuali segnalazioni, inviare una mail all'indirizzo redazione@hwupgrade.it
© 1997 - 2024 - Hardware Upgrade S.r.l. P.iva: 02560740124