Nikon: nuove conferme per la fotocamera mirrorless

E via che si riapre la diatriba mirrorless Vs mirror !!

Bene che anche Nikon si appresti a proporre la sua soluzione , sopratutto si spera che un po' di concorrenza ed una certa diffusione faccia abbassare un po' i prezzi.

Ad uso bridge punta e scatta un pensierino ce lo farei , magari scafandrandola per portarla sott'acqua .

Pagare una fracca di soldi per portarsi a casa una finta macchina fotografica che fa di tutto tranne bene quello per cui ha preso il nome: 400 euro
rimanere puristi e non farsi trascinare: non ha prezzo

una mirrorless ha senso solo se piccola e con montato un piccolo pancake ...
la sua principale prerogativa è la compattezza e la tascabilità ...

due volte ne ho comperata una (sempre la stessa e anche costosa ) e poi rivenduta ...

in questo momento, visto quanto offre il mercato, a mio parere, non ha senso ...

ho qualche dubbio che questi primi tentativi faranno tanta strada ...

Tanto molto presto TUTTI passeranno al lato oscuro, nelle sue varie forme. E' inevitabile come il passaggio al digitale.

Se c'è un'altra generazione di DSLR è già assai.

mwawaa a a a a!

Vuoi mettere il divertimento?

Eppoi si fa giusto per trollare, mica si 'sta a parlare di fotografia!

Cmq nonostante Sony e Olympus già siano totalmente passate al lato oscuro, Nikon con questa soluzione sembra sperare di voler prolungare l'agonia delle DSLR di un altro paio d'anni, differenziando i segmenti.

In effetti mica fa male, il segmento a cui mira è lo stesso di quello di Sony o della GF2 di Panasonic o E-PL1 di Olympus: i tipi "Ommioddio ci sono troppi tasti, deve essere complicata!". Ma se davvero proporrà lenti f2.8 su un fattore di crop spinto, Nikon potrebbe aver preso meglio quel target. Peccano che così non ci sarebbe un "upgrade path" nel sistema.

Problema che nel brand nikon non si pone proprio visto che nikon non ha MAI cambiato la propria baionetta dalla prima reflex (nikon F) all'ultima sua creazione D7000, alla strafacciazza della concorrenza che ogni giorno cambia baionetta, formato o quant'altro!

E ci tengo a precisare che non dico questa cosa perchè ho delle Nikon, ma viceversa ho delle Nikon perchè credo sia il produttore migliore. (ognuno è libero di credere in quel che vuole)

Ho sentito il nome di Pentax?

ce l'ha invece e molto salato.

si, infatti Pentax è una marca che mi piace, per molti aspetti, anche come impostazione dei tasti (che del resto è molto simile a Nikon) però ho scartato pentax perchè a mio avviso non ha sufficiente potere economico per potermi garantire le certezze di cui ho bisogno per poter investire, ed infatti la mia scelta si è rilevata sensata inquanto Pentax ad oggi non ha una FF e ha "poche" lenti rispetto a Nikon

La baionetta in quanto aggancio è rimasta identica ma questo puo' far sembrare che tutte le ottiche nikon possano essere sfruttate al 100% (come funzionalita') su tutti i corpi nikon , cosa non vera.

L' esposimetro su alcune macchine accoppiate con ottiche a diaframma manuale non va e quindi si puo' usare solo la modalita' M "alla cieca" cosi' come è noto che ci sia la tendenza a togliere il motore dal corpo macchina per cui alcune ottiche AF se il corpo non ha motore AF interno lavorano comunque in MF.

Questo non per screditare il marchio (che resta ovviamente uno dei piu' completi e performanti sistemi in circolazione) ma semplicemente per completezza di informazione.



La questione del purismo la lascerei da parte , io le vedo piu' come bridge di lusso (e sicuramente di migliore qualita') e di sicuro non le vedo come una alternativa a tutto il mondo delle DSLR come in tanti vogliono far credere.

Non è possibile avere la stessa qualita' di una FF accoppiata a lenti di una certa qualita' in 1/3 dello spazio ed 1/5 del peso , ci si puo' accontentare di un risultato certamente molto buono , sicuramente nettamente superiore a compatte e bridge , magari pressapoco equivalente ad un sistema entry level con lenti mediamente economiche.

Di certo un paesaggio ripreso con uno zeiss 21/2.8 T* (su cavalletto stabile e pesante) o una caccia fotografica con un 300/2.8 IS su FF hanno un sapore ed una resa molto diversa , poi ovviamente c'è anche da dire che non tutti sono in grado di apprezzare scatti del genere per cui una EVIL puo' essere veramente il non plus ultra .

Ciauz
Pat