Nikon presenta la nuova ammiraglia D3s
di Matteo Cervo, pubblicata il 14 Ottobre 2009, alle 15:35
Derivata dalla Nikon D3, la nuova ammiraglia presenta delle importanti innovazioni sul fronte della reattività e non solo
Commenti (74)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11
di: ilguercio
pubblicato il 14 Ottobre 2009, 16:39
E' uscito pure un 85 3.5 Micro VR DX
Commento # 12
di: ziozetti
pubblicato il 14 Ottobre 2009, 16:40
Iso millemila!
E' curioso leggere ancora di un corpo macchina con "soli" 12 Mpixel... strano che nessuno se ne sia ancora lamentato!
PS: e un accenno al fatto che usa le desuete CF?
E' curioso leggere ancora di un corpo macchina con "soli" 12 Mpixel... strano che nessuno se ne sia ancora lamentato!
PS: e un accenno al fatto che usa le desuete CF?
Commento # 13
di: K-Kun
pubblicato il 14 Ottobre 2009, 16:43
Più che altro, da una macchina che dispone di un'estensione x3 ISO fino a millemilamilioni, che le immagini siano di ottima qualità almeno fino a 6400ISO.
Commento # 14
di: Genesio
pubblicato il 14 Ottobre 2009, 16:47
un po' OT ma...
io sono canonista più per necessità che per scelta (di certo non cambio i miei obiettivi per un corpo macchina più bello).
Però ammiro questa attenzione agli ISO alti piuttosto che ai mp. Soprattutto per questioni di utilità!
Livello professionistico a parte, alla gente non serve a niente avere milioni di Mp; in compenso aiuta molto il poter fare foto in ambienti più scuri.
E' un bene anche per chi ha canon come me: viva la competizione!
io sono canonista più per necessità che per scelta (di certo non cambio i miei obiettivi per un corpo macchina più bello).
Però ammiro questa attenzione agli ISO alti piuttosto che ai mp. Soprattutto per questioni di utilità!
Livello professionistico a parte, alla gente non serve a niente avere milioni di Mp; in compenso aiuta molto il poter fare foto in ambienti più scuri.
E' un bene anche per chi ha canon come me: viva la competizione!
Commento # 15
di: Gatzu
pubblicato il 14 Ottobre 2009, 16:53
Originariamente inviato da: Kyodo
Veramente l'ammiraglia Nikon sarebbe la D3x con un sensore da 24.5 MP..
Questa si colloca un gradino sotto e va a sostituire la D3 semplice (cui aggiunge alcune features..): bella comunque! =)
Questa si colloca un gradino sotto e va a sostituire la D3 semplice (cui aggiunge alcune features..): bella comunque! =)
Non direi.
La D3x è una macchina fotografica pensata per gli studi fotografici,e quindi ha un mercato tutto suo e differente.
Questa D3s è a tutti gli effetti la nuova ammiraglia tuttofare.
SALUT.
Commento # 16
di: Lybra85
pubblicato il 14 Ottobre 2009, 16:53
Originariamente inviato da: Kyodo
Veramente l'ammiraglia Nikon sarebbe la D3x con un sensore da 24.5 MP..
Questa si colloca un gradino sotto e va a sostituire la D3 semplice (cui aggiunge alcune features..): bella comunque! =)
Questa si colloca un gradino sotto e va a sostituire la D3 semplice (cui aggiunge alcune features..): bella comunque! =)
Non è proprio così le due macchine nascono con intenti e utilizzi diversi.
La D3x è più per lo studio vista l'alta risoluzione e la bassa gamma ISO disponibile, mentre la D3/D3s è per tutti gli altri fotografi lontani dallo studio e dai set di luce artificiale che vogliono spremere al massimo il proprio corpo macchina.
Parlare di "sostituzione" o "gradino sotto" è sbagliato
Commento # 17
di: SK8R1
pubblicato il 14 Ottobre 2009, 17:09
ummmmm quanto mi attraee!! =) mi dispiace solo che con le FF gli obiettivi sono quel che sono!!! =) nel senso che il 70-200 rimarrà un 70-200!! e non un 100-300 come sulla mia d300! ci perdo in zoom ma ci guadagnerei con i grandangoli che rimarrebbero tali... nn so cosa sia meglio.. (e poi le FF hanno maggiori problemi di vignettatura accidenti!!!) =S ... però è stupendaaa!
Commento # 18
di: Duncan
pubblicato il 14 Ottobre 2009, 17:16
Originariamente inviato da: fotomik77
Bè io sarò ancora nella preistoria con la mia eos350 ma per me sono veramente impressionanti anche gli 11 fps x 48 ! Poi per quanto riguarda gli ISO certi numeri mi sembrano utili da scrivere sulle cartelle stampa che da utilizzare realmente.
Beh ci sono delle situazioni in cui poter usare i 6400 o come si dice i 12800 con questa nuova senza rimpianti... io mi accontenterei della D700
Commento # 19
di: codered72
pubblicato il 14 Ottobre 2009, 17:27
Commento # 20
di: Davis5
pubblicato il 14 Ottobre 2009, 17:39
ha un buffer da 36 scatti in raw... che non e' poco...