Nikon presenta la nuova ammiraglia D3s

Nikon presenta la nuova ammiraglia D3s

di Matteo Cervo, pubblicata il

“Derivata dalla Nikon D3, la nuova ammiraglia presenta delle importanti innovazioni sul fronte della reattività e non solo”


Commenti (74)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 31 di: Donagh pubblicato il 14 Ottobre 2009, 21:42
Originariamente inviato da: Genesio
un po' OT ma...

io sono canonista più per necessità che per scelta (di certo non cambio i miei obiettivi per un corpo macchina più bello).

Però ammiro questa attenzione agli ISO alti piuttosto che ai mp. Soprattutto per questioni di utilità!
Livello professionistico a parte, alla gente non serve a niente avere milioni di Mp; in compenso aiuta molto il poter fare foto in ambienti più scuri.

E' un bene anche per chi ha canon come me: viva la competizione!


evviva.. io mi sa che presto passo a nikon,,,
vediamo ora le foto ad alti iso...
Commento # 32 di: Donagh pubblicato il 14 Ottobre 2009, 21:45
Originariamente inviato da: SK8R1
ummmmm quanto mi attraee!! =) mi dispiace solo che con le FF gli obiettivi sono quel che sono!!! =) nel senso che il 70-200 rimarrà un 70-200!! e non un 100-300 come sulla mia d300! ci perdo in zoom ma ci guadagnerei con i grandangoli che rimarrebbero tali... nn so cosa sia meglio.. (e poi le FF hanno maggiori problemi di vignettatura accidenti!!!) =S ... però è stupendaaa!


basta cammini un po e risolvi il gap di focale..
Commento # 33 di: Lybra85 pubblicato il 14 Ottobre 2009, 22:27
Originariamente inviato da: bollicina31
Certo che ha ragione, non hai mai visto gli scatti, anche in giro sulla rete, della D700 VS D3x???
ad alti iso la D700 è molto più pulita e nitida della D3x.

Poi ognuno è libero di fare ciò che vuole, nel senso avessi io tanti soldini prenderei la d3x, sempre impostata tra i 100 e max 400 Iso.


Esatto, per quello parlavo di usi diversi anche io avessi i soldi starei sulla D3x...non per i 24 MPx ma per la possibilità di lavorare a ISO 100 nativi (e non con il boost) e arrivare addirittura a ISO 50, purtroppo sulle altre refelx c'è la tendenza di partire da ISO 200 per arrivare fin troppo in alto (a mio parere)
Commento # 34 di: PaveK pubblicato il 14 Ottobre 2009, 22:31
Originariamente inviato da: ziozetti
Ma io lo so, mi stupivo del fatto che ancora nessuno si fosse lamentato del mancato passaggio alle SD perché sono più piccole, costano meno...


Perdonami, non avevo inteso il sarcasmo della frase. :-)
Commento # 35 di: ernest85 pubblicato il 14 Ottobre 2009, 23:45
Originariamente inviato da: ziozetti
Iso millemila!

E' curioso leggere ancora di un corpo macchina con "soli" 12 Mpixel... strano che nessuno se ne sia ancora lamentato!

PS: e un accenno al fatto che usa le desuete CF?


bhè 12 megapixel di classe al posto che mille mediocri, è una scelta giusta per una reflex con anima sportiva.

Le CF sono lo standard professionale, ad oggi più veloci (90 mb/s quelle belle) e più capienti delle SD, inoltre ricorda che la serie D3 ha 2 slot per le memorie, quindi doppia velocità e doppia capienza!
Commento # 36 di: ziozetti pubblicato il 15 Ottobre 2009, 00:29
Originariamente inviato da: ernest85
bhè 12 megapixel di classe al posto che mille mediocri, è una scelta giusta per una reflex con anima sportiva.

Le CF sono lo standard professionale, ad oggi più veloci (90 mb/s quelle belle) e più capienti delle SD, inoltre ricorda che la serie D3 ha 2 slot per le memorie, quindi doppia velocità e doppia capienza!


Originariamente inviato da: PaveK
Perdonami, non avevo inteso il sarcasmo della frase. :-)


Commento # 37 di: Donagh pubblicato il 15 Ottobre 2009, 04:49
Originariamente inviato da: Lybra85
Esatto, per quello parlavo di usi diversi anche io avessi i soldi starei sulla D3x...non per i 24 MPx ma per la possibilità di lavorare a ISO 100 nativi (e non con il boost) e arrivare addirittura a ISO 50, purtroppo sulle altre refelx c'è la tendenza di partire da ISO 200 per arrivare fin troppo in alto (a mio parere)


guarda bassta che abbassi la potenza dei flash mica cambia tanto.

se i 200 iso di una sono come qualita come i 100 di un altra tanto meglio
Commento # 38 di: Oldbiker pubblicato il 15 Ottobre 2009, 04:56
Mi sa tanto di fine serie per smaltire i sensori in magazzino.
Commento # 39 di: sierra75 pubblicato il 15 Ottobre 2009, 06:48
azz i suoi 12800 sono come i 400 della mia D50
Grande Nikon

http://imaging.nikon.com/products/i.../d3s/sample.htm
Commento # 40 di: gianluca.f pubblicato il 15 Ottobre 2009, 07:53
mamma mia... che nitidezza... certo che hanno usati i primi vetri che capitavano sotto mano.
i miei occhi gioiscono.

sarebbe un sogno passare al FF solo per il mirino. tutto un altro mondo.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »