Nikon presenta le due nuove compatte Coolpix A100 e A10 (alimentata a batterie stilo AA)

Cioè? Come la pensa chi fa le foto?



Quali sarebbero i vantaggi di una compattina rispetto ad uno smartphone?
Perchè io, possessore di galaxy s4/s5/s6 o simile, dovrei prendere anche una compattina?

Ma che stai a di!?!

Ti pare che ad uno che interessa fare le foto possa andare bene una compattina cacata full automatic che ha praticamente la stessa resa di uno smartphone!?!?
Come dire che siccome mi piace correre invece di una panda alimentata a metano ne ho una a benzina!

Stai dicendo cose prive di senso.
Se hai interesse per le foto punti a fotocamere ben più potenti di queste scatolette, se invece non ti interessa nulla stai più che sereno con lo smartphone.

Fatto certo è che ste compattine non le compra praticamente più nessuno.

Guarda che non sono compatte full frame... ma nemmeno aps, u4/3 o 1''.
Queste compattine hanno sensori di dimensioni identiche o comunque molto simili ai cellulari... e qualità conseguentemente allineata.

La differenza è che i telefoni solitamente hanno ottiche fisse e luminose, mentre queste degli zoom bui... quindi è probabile che un telefono dia anche risultati migliori in bassa luce.

Ad esempio un galaxy s6 ha sensore da 1/2.6", 16 mpx e ottica f/1.9
Queste compattine hanno sensore 1/2.3'', 20 mpx e ottica F/3.2 a f/6.5

Se dovessi scegliere tra le due, prenderei il sistema fotografico dell'S6 che ha 1 stop e 1/3 o 1/2 di vantaggio.



Intendevo quali vantaggi avrei a prendere una di queste compattine... ma hai già risposto prima

Aspetta.
Ma stiamo sempre parlando di queste due compattine (A100 e A10) e loro analoghe... o di tutto l'universo compatte, tirando dentro anche quelle premium con sensori molto più generosi e ottiche di qualità?

Riguardo la qualità... compattine con sensore 1/2.3'' più o meno si equivalgono tutte e più o meno sono al livello di uno smartphone moderno.




Uhm... non è così. La DOF limitatissima la hai SE associ l'apertura ampia con un sensore generoso. Con un sensorino microscopico e di conseguenza focali reali cortissime (4-5mm), anche a f/1.9 sfochi ben poco, anzi, sei quasi sempre all'iperfocale.

Le lenti grandi non ti servono, perchè la superficie da illuminare è piccolissima.
Lenti buone... è molto più facile ed economico fare una lente buona piccolissima che grande. Un'ottica da cellulare/compattina è molto più risolvente di una qualunque ottica da reflex, proprio per questa ragione.




L'appassionato molto difficilmente si rivolge a compatte di questo genere.



E per quale ragione con lo stabilizzatore?
E per quale ragione solo il cellulare deve essere stabilizzato e non la compatta con lo stesso sensore e lo zoom buio?




No, questa proprio no.
Quindi quando vado in giro con la yashica mat o con una rolleiflex... "non faccio foto davvero"?

Sono due filosofie diverse, entrambe valide, entrambe con pro e contro.
Se lo zoom fosse così fondamentale andremmo tutti in giro con le bridge con zoomoni 1000x.



Certo, lo zoom rende una fotocamera più polivalente... ed è proprio per questo che tutte le compattine sono zoom. Chi le acquista solitamente se ne frega altamente della qualità d'immagine, ma vuole fare foto in praticamente ogni occasione. Ecco che lo zoom torna utile.

C'è anche chi non è interessato allo zoom, e acquista corpi come sony rx1r o fuji x100, e anche lui "fa foto davvero".

No scusa.. È chiaro che per scatoletta intendo la compattina economica come queste della news.
Le compatte PRO sono chiaramente altro discorso eh.
E per essere precisi.. La s120 non è una compattina di basso livello. Anzi è molto buona anche se c'è di meglio.

Comunque resta vaildo il discorso che ti ho fatto prima:
Se la fotografia ti interessa la compattina della news neanche la consideri, ma scegli una compatta di livello, con un bel sensore e comandi manuali.
Se invece non ti interessa.. La compattina della news non la consideri lo stesso perché stringi stringi stai bene con lo smartphone.

Va bene, ci sta che una compattina scarsa vale più di uno smartphone.. Ma non abbastanza da spingere uno a cui non interessa fotografare a comprarsi e portarsi in giro una cosa in più

Certo come no. Vivian Maier infatti era una bambinaia, ecco perché non aveva uno zoom. Mamma mia, e meno male che fai un corso di fotografia. Sarebbe bello sapere dove!!!!

scusate ma ci sono ancora quelli che girano col nokia 3310... col tomtom... non tutti hanno lo smartphone, sopratutto non tutti sanno come attivare la fotocamera (incredibile ma vero) e richiamare la galleria e dare le foto al fotografo per stamparle...

non tutti hanno feeling con gli schermi touch, preferiscono i tasti fisici che sulle compattine di solito sono ben dimensionati e intuitivi, quella con le AA addirittura la vedo bene per chi usa la fotocamera una volta l'anno e quella ricaricabile sarebbe scarica quindi preferisce andare a comprare 2 stilo dal tabaccaio sotto casa (rigorosamente duracell scadute :asd

infine anche lo zoom torna comodo perchè per es i ritratti col telefonino fanno schifo (a meno che non vuoi far apparire le bocce ), avere una focale che parte da 26mm e va oltre 100 ti permette per es di fare una panoramica in montagna e zoomare sul campanile di un monastero... tutto relativo si intende, ma sempre meglio di un telefonino

anche il flash le compatte hanno al 99% lo xenon, i telefoni il led...



senza zoom

Ottica fissa?
E da quando si chiama primaria?



Allora stiamo parlando di due cose diverse. Io styo parlando solo di compattine della news.



La stragrande maggioranza del target di queste compattine (della news) riesce a malapena a capire se una foto è mossa o fuori fuoco... senza essere in grado di distinguere tra le due.
Secondo te si fanno problemi di grana?



Ma secondo te il soggetto che sa a malapena capire se una foto è mossa o meno si fa questo genere di problemi?
Stiamo parlando di utenza davvero terra-terra (almeno la maggioranza), che vuole giusto il ricordo ma che non capisce un accidente di fotografia. Modalità manuale manco sa che esiste.



Si, ma "alzare gli iso e chiudere il diaframma" è già oltre le possibilità di queste due compattine.



Lo sono già. DEVONO essere molto risolventi, altrimenti vedresti una chiazza informe di colore sul tuo telefonino/compattina.

Idem le ottiche medio e grande formato, sono mediamente meno risolventi delle lenti 35mm.




Ripeto che qua stai già parlando di cose di un livello ben più avanzato del target tipico di queste macchinette.



Cosa c'entrano? C'entrano eccome. Numerosissimi grandi fotografi hanno usato SOLO quelle macchine per tutta la loro carriera.

henri cartier bresson girava con una leica e un 35mm fisso
ansel adams con un banco ottico, che ovviamente non aveva zoom.
robert capa ha lavorato esclusivamente con ottiche fisse
Helmut newton usava una rolleiflex
e l'elenco sarebbe davvero lunghissimo. E questo sono Fotografi con la F maiuscola.

Oggi sono in tantissimi (bravi) che girano con soli fissi o anche solo un fisso.
Il fatto che avere lo zoom sia fondamentale, è solo un'idea tua ch ti sei fatto per non so quale ragione...



Foto al volo le faccio col cellulare, è questo il "problema". Perchè la "foto al volo" se ne frega della qualità, della grana o del mosso. Foto al volo è poco più di un appunto che scrivi al volo su un foglietto volante, non una bella copia di un contratto.
Inoltre il cellulare ha un vantaggio indiscutibile: ce l'hai sempre con te.
E la migliore fotocamera, è quella che hai a disposizione nel momento giusto.

Lo zoom è una comodità in più, ma è tutt'altro che fondamentale per andare a far foto o essere fotografi.

è la traduzione di prime lens

Più che di traduzione parlerei di orrenda italianizzazione di un termine straniero .

Prime lens = ottica fissa.