Nikon: vendite in forte calo, è necessario ripensare il progetto Nikon 1
di Roberto Colombo, pubblicata il 09 Agosto 2013, alle 12:31
I dati di vendita Nikon fanno segnare un segno meno in quasi tutti i mercati ad eccezione di Cina e Giappone: l'inesorabile calo delle vendite di compatte è uno dei motivi, ma soprattutto c'è da ripensare il progetto mirrorless Nikon 1
Commenti (20)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11
di: marchigiano
pubblicato il 09 Agosto 2013, 14:37
Originariamente inviato da: mentalray
Ormai la gente senza grosse pretese le foto le fà esclusivamente col telefono e visti gli ultimi moduli probabilmente ha senso evitare di spendere 100 euro per una compatta col sensore coriandolo. Le compatte premium sono state sempre un mercato di nicchia, 400 euro per un leggero miglioramento non valgono la pena, tanto vale buttarsi su una mirrorless o su una reflex. Nikon ha fatto la stupidaggine di andare a competere con le altre mirrorless sviluppandone una col sensore 4 volte piu' piccolo.
l'idea poteva essere buona ma i prezzi dovevano essere più vicini alle compattine che alle reflex...
Originariamente inviato da: FoxMolte
Il mercato delle compatte è ormai "eroso" da quello dei cellulari/tablet (vedo molti simpatici personaggi fotografare col tablet).
in effetti quando li vedo penso che non stanno tanto bene...
Il segmento APS-C è fermo da anni (sono convinto che pure il nuovo sensore della 70d sarà una mezza delusione dal punto di vista puramente foto).
be insomma la D7100 ha fatto un bel salto rispetto alle altre aps-c
Commento # 12
di: ronzino
pubblicato il 09 Agosto 2013, 14:46
le mirrorless sono una terra di mezzo quindi già di per loro vendono meno.
Se poi le fanno costare quanto una reflex di fascia media, chi cerca la compatta non la compra e chi cerca una cosa più versatile si prende una reflex o di fascia bassa o di fascia media.
Se poi le fanno costare quanto una reflex di fascia media, chi cerca la compatta non la compra e chi cerca una cosa più versatile si prende una reflex o di fascia bassa o di fascia media.
Commento # 13
di: Raven
pubblicato il 09 Agosto 2013, 15:46
Originariamente inviato da: ronzino
le mirrorless sono una terra di mezzo quindi già di per loro vendono meno.
Se poi le fanno costare quanto una reflex di fascia media, chi cerca la compatta non la compra e chi cerca una cosa più versatile si prende una reflex o di fascia bassa o di fascia media.
Se poi le fanno costare quanto una reflex di fascia media, chi cerca la compatta non la compra e chi cerca una cosa più versatile si prende una reflex o di fascia bassa o di fascia media.
Concordo, il problema sta qua.... non puoi farmi una mirrorles con prezzi che mi arrivano a quello di una D5200 (o più!). A quel punto mi faccio la reflex, visto che anche con le mirrorles il discorso "portabilità" comunque cade (con l'obiettivo non ci sta in una tasca, quindi bidogna prendersi la borsa apposita-->tanto vale andar di reflex)
Commento # 14
di: dtreert
pubblicato il 09 Agosto 2013, 15:51
Spero sia andando male anche a canon (sono canoniano). Così almeno si svegliano un attimo e velocizzano l'uscita di reflex mid range ff huhuhu
Commento # 15
di: lucaf
pubblicato il 09 Agosto 2013, 19:00
Originariamente inviato da: FoxMolte
E' evidente che colossi storici come Canon e Nikon abbiano sottovalutato l'evoluzione del mercato degli ultimissimi anni, riposandosi sugli allori, scontentando i propri clienti affezionati e puntando troppo sulle funzioni video (specie Canon)
Puntando troppo sulle funzioni video?
Alla Canon con le funzioni video ci hanno fatto un pacco di soldi!!!!
E hanno venduto le 5D (e 7D, 60D, ecc,) come noccioline anche a chi la reflex non sarebbe servita...
Aggiungo che le "funzioni video" nelle reflex, per chi lavora nel campo video, sono state la più grande rivoluzione dalla nascita della pellicola.
Non cito i film e i telefilm che sono stati girati con le 5D...innumerevoli.
Ricordiamo anche che le 5D hanno dato una spinta altrimenti impossibile ai produttori storici di telecamere (sony ecc. che dormivano sugli "allori" per realizzare macchine con sensori super 35 che stanno ulteriormente cambiando il cinema.
ps
"Spero che un futuro pieno di competitors movimenti ancor di più il mercato."
competitors??????????????
ahhhrgghghhh
dolore e fastidio schifo e disgusto !!!!!!!!
Commento # 16
di: Korn
pubblicato il 10 Agosto 2013, 00:04
mah già il micro 4/3 gli fa il mazzo non vedo perchè uno deve prendersi la mirrorless nikon a parte per il blasone, nikon fa ottime reflex e obbiettivi ma per il resto...
Commento # 17
di: jagemal
pubblicato il 10 Agosto 2013, 12:38
Originariamente inviato da: Redazione di Hardware Upgrade
Link alla notizia: .... ma soprattutto c'è da ripensare il progetto mirrorless Nikon 1
son minuti che sto avendo orgasmi multipli nelle mutande
il sistema 1 IMHO era la prova della forza del marketing sul concetto stesso di qualità ... provavo un fastidio incredibile a saperli in cima alle classifiche col prodotto in assoluto peggiore (Pentax esclusa)
ora sto molto meglio
Originariamente inviato da: ronzino
le mirrorless sono una terra di mezzo quindi già di per loro vendono meno.
Se poi le fanno costare quanto una reflex di fascia media, chi cerca la compatta non la compra e chi cerca una cosa più versatile si prende una reflex o di fascia bassa o di fascia media.
Se poi le fanno costare quanto una reflex di fascia media, chi cerca la compatta non la compra e chi cerca una cosa più versatile si prende una reflex o di fascia bassa o di fascia media.
a meno che non metti fuori qualcosa di professionale, vedi Fujifilm
(se la situazione economica lo permettesse non esiterei a sostituire la Pana GF1 con una XPro1)
Commento # 18
di: number4
pubblicato il 10 Agosto 2013, 13:27
Originariamente inviato da: FoxMolte
E' evidente che colossi storici come Canon e Nikon abbiano sottovalutato l'evoluzione del mercato degli ultimissimi anni, riposandosi sugli allori, scontentando i propri clienti affezionati e puntando troppo sulle funzioni video (specie Canon)
Girare video con dslr ormai è una pratica sempre più diffusa.
Forse hanno puntato troppo poco sull'evoluzione del lato fotografico,ma di sicuro puntare sul lato video è stata una grande mossa per Canon e spero che gli sviluppi futuri in questa direzione siano sempre maggiori. Ci sono intere comunità di videomaker che hanno scelto e scelgono Canon proprio perchè ha una marcia in più nel lato video.
Lavori per esempio come quelli di devinsupertramp sono eccezionali.
Commento # 19
di: frank_durelli
pubblicato il 11 Agosto 2013, 09:03
Voi la state facendo molto tecnica la cosa ma non avete guardato l'aspetto economico da parte del venditore/rivenditore: nikon e' il marchio che in assoluto da meno margini di guadagno per cui molti negozi spingono la vendita di altre marche concorrenti...e credetemi...e' davvero cosi...
...se un prodotto ti garantisce margini tripli rispetto ad un'altro e' ovvio che spingi molto piu' quel marchio ed allora ecco che ti ritrovi che magari pur avendo ottimi prodotti a catalogo non vendi quanto sperato.
...se un prodotto ti garantisce margini tripli rispetto ad un'altro e' ovvio che spingi molto piu' quel marchio ed allora ecco che ti ritrovi che magari pur avendo ottimi prodotti a catalogo non vendi quanto sperato.
Commento # 20
di: Vul
pubblicato il 12 Agosto 2013, 02:15
Comunque Canon ha venduto tonnellate di 5d, 50d, 60d, 70d grazie al reparto video delle proprie reflex.