Nital annuncia anche in Italia AF-S Nikkor 50m f/1.8G
di Roberto Colombo, pubblicata il 29 Aprile 2011, alle 15:00
“Annunciato anche in Italia il nuovo normale accessibile per le reflex Nikon: AF-S Nikkor 50mm f/1.8G”
Notizia Precedente 
Commenti (36)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 21
di: giofal
pubblicato il 30 Aprile 2011, 16:49
Originariamente inviato da: mantelvaviz
credo sia giusto il ragionamento ed anche la conclusione tratta nel post precedente
http://en.wikipedia.org/wiki/File:S...laid_inside.svg
un sensore micro 4/3 è solo leggermente più piccolo di un sensore APS-C, di conseguenza questo "svantaggio" dimensionale è nettamente inferiore al vantaggio di aver 4 volte tanto luminosità
per cui confermo pure io: micro4/3 con il Noktor 50mm f/0,95 è una soluzione nettamente più sensibile (a parità di altri parametri) rispetto a una APS-C con il Nikkor in questione 50mm f/1,8
http://en.wikipedia.org/wiki/File:S...laid_inside.svg
un sensore micro 4/3 è solo leggermente più piccolo di un sensore APS-C, di conseguenza questo "svantaggio" dimensionale è nettamente inferiore al vantaggio di aver 4 volte tanto luminosità
per cui confermo pure io: micro4/3 con il Noktor 50mm f/0,95 è una soluzione nettamente più sensibile (a parità di altri parametri) rispetto a una APS-C con il Nikkor in questione 50mm f/1,8
Vedo che siamo d'accordo, però ti devo rettificare che un sensore 4/3 non è leggermente più piccolo di un aps-c.
un 4/3 ha una superficie di 225 mq mentre (ad es.) il sensore della Nikon D7000 ha una superficie di 368 mq.
La differenza c'è e si sente!
Commento # 22
di: mantelvaviz
pubblicato il 30 Aprile 2011, 19:43
Originariamente inviato da: giofag
Vedo che siamo d'accordo, però ti devo rettificare che un sensore 4/3 non è leggermente più piccolo di un aps-c.
un 4/3 ha una superficie di 225 mq mentre (ad es.) il sensore della Nikon D7000 ha una superficie di 368 mq.
La differenza c'è e si sente!
un 4/3 ha una superficie di 225 mq mentre (ad es.) il sensore della Nikon D7000 ha una superficie di 368 mq.
La differenza c'è e si sente!
sisi, non volevo sminuire la dimensione degli APS-C, l'ho detto perchè nel calcolo in esempio stavam parlando di aperture che fanno passare 4X luce in più, mentre la differenza a livello superficiale è attorno a 1.6X quindi meno rilevante nel confronto sulla sensibilità
Commento # 23
di: polymetis
pubblicato il 30 Aprile 2011, 22:52
Non lo sapevo.
Ma questo vale anche per la pellicola con i diversi formati?
Antonio
Ma questo vale anche per la pellicola con i diversi formati?
Antonio
Commento # 24
di: ARARARARARARA
pubblicato il 01 Maggio 2011, 01:00
Originariamente inviato da: giofag
Vedo che siamo d'accordo, però ti devo rettificare che un sensore 4/3 non è leggermente più piccolo di un aps-c.
un 4/3 ha una superficie di 225 mq mentre (ad es.) il sensore della Nikon D7000 ha una superficie di 368 mq.
La differenza c'è e si sente!
un 4/3 ha una superficie di 225 mq mentre (ad es.) il sensore della Nikon D7000 ha una superficie di 368 mq.
La differenza c'è e si sente!
Bhè calcola un po' l'area di una FF... hi hi hi è dannatamente superiore!
Link ad immagine (click per visualizzarla)
Commento # 25
di: polymetis
pubblicato il 01 Maggio 2011, 18:42
Originariamente inviato da: polymetis
Non lo sapevo.
Ma questo vale anche per la pellicola con i diversi formati?
Antonio
Ma questo vale anche per la pellicola con i diversi formati?
Antonio
Potrei avere una risposta a questa domanda da parte dei 2 utenti che sono intervenuti sull'argomento?
Grazie
Antonio
Commento # 26
di: mantelvaviz
pubblicato il 01 Maggio 2011, 23:33
Originariamente inviato da: polymetis
Non lo sapevo.
Ma questo vale anche per la pellicola con i diversi formati?
Antonio
Ma questo vale anche per la pellicola con i diversi formati?
Antonio
Immagino non dipenda dalla tecnologia usata: in tutti i casi a rigor di logica se c'è una superficie più grande da impressionare (che sia silicio o pellicola il concetto è uguale) la sensibilità ottenuta a parità di altri parametri sarà maggiore
Commento # 27
di: lo_straniero
pubblicato il 02 Maggio 2011, 14:21
50mm su FF
85mm su apsc
85mm su apsc
Commento # 28
di: ARARARARARARA
pubblicato il 02 Maggio 2011, 14:24
Originariamente inviato da: lo_straniero
50mm su FF
85mm su apsc
85mm su apsc
?
50mm su FF => 75mm su aps-c => 80mm su "aps-c canon"
Commento # 29
di: lo_straniero
pubblicato il 02 Maggio 2011, 14:45
Originariamente inviato da: ARARARARARARA
?
50mm su FF => 75mm su aps-c => 80mm su "aps-c canon"
50mm su FF => 75mm su aps-c => 80mm su "aps-c canon"
non parlavo di misure ma di accoppiata
Commento # 30
di: ARARARARARARA
pubblicato il 02 Maggio 2011, 14:53
Originariamente inviato da: lo_straniero
non parlavo di misure ma di accoppiata
non ho capito cosa intendi
Articoli
News
Gallery
Video
FotografiDigitali.it è un canale di Hardware Upgrade, testata giornalistica con registrazione tribunale di Varese, n. 879 del 30/07/2005.
Iscrizione ROC n. 13366 - Ulteriori informazioni.
Per eventuali segnalazioni, inviare una mail all'indirizzo redazione@hwupgrade.it
© 1997 - 2024 - Hardware Upgrade S.r.l. P.iva: 02560740124