Nuova asta per la Nikon D4 utilizzata da Bolt: la prima è stata annullata da eBay

Giustissima osservazione..

4000 dollari ? Non so... ti dico che ci dovrei pensare...

Ovviamente Bill gates, o il sultano del brunei, possono pagare con facilità estrema milioni di dollari, ma non credo che siano degli sprovveduti, penso che se investono una tale cifra, non sia per capriccio, ma perchè ci hanno visto una possibile forma di guadagno...

E tu ?
Dimmi, quale sarebbe la tua ipotetica offerta per quest' asta ?

Mah, dubito che gente così ricca acquisti per solo ed esclusivo guadagno. Cioè... acquistano anche per guadagnare, ma penso che si tolgano ben più di uno "sfizio"... che so, lo yacht da 80 metri che gli piace tanto . Ad esempio Bill Gates fa molta beneficenza, se fosse anche appassionato di fotografia imho potrebbe tranquillamente "buttare" 100k$ per questa macchina, tanto su un patrimonio di oltre 60 miliardi di dollari, per lui 100k dollari sono poco più di nulla.

Io? boh, discorso complicato. Premesso che a me avere la scritta "bolt #1" non fa nè caldo nè freddo, se fossi bill gates, farei esattamente come ho scritto sopra, approfitterei dell'occasione per fare una donazione piazzando un bel 100k$ e al contempo avrei una terza/quarta D4 da utilizzare col 500 f/4 per non farlo sentire in difetto rispetto al 600 f/4 e al 400 f/2.8 .
Ora come ora, le mie finanze non mi permettono di spendere 6000$ per un corpo macchina, ma se avessi un capitale consistente cercherei di comprarla, ma sempre per il fatto della donazione, mi frega poco di "bolt #1".

Però io sono io, sicuramente per qualcuno quel "bolt #1" vale parecchio.

Ripeto, lo stesso discorso si può fare con tantissime cose. Per me la maglietta di *calciatore famoso a caso* autografata da lui non vale più del valore della maglietta stessa, per altri magari vale anche 500€ o più.

Quindi anche tu la pensi più o meno come me...

Si, nelle fiere dell'elettronica e simili ho visto persone tirare fuori somme decisamente importanti per avere una sorpresina kinder...

Mah io penso che ci sia gente che offre i soldi non tanto per l'oggetto in sè, che rappresenta comunque un plus, quanto per poter fare beneficienza.
Diciamo che qualcuno ha trovato il modo di dare 11.000 e passa euro in beneficienza, e gli hanno regalato per il gesto la fotocamera usata da Bolt.

Che valore può avere un oggetto usato dall'atleta più grande di tutti i tempi (insieme a Phelps) oltre che l'uomo più veloce del mondo? Un atleta che subito dopo aver compiuto un'impresa straordinaria alle olimpiadi davanti a miliardi di spettatori in tutto il mondo ha celebrato la sua vittoria proprio col medesimo oggetto?

A mio parere enorme, è un cimelio assolutamente unico nel suo genere, ed è quel tipo di oggetto che tra 50 o 60 anni varrà una fortuna (oltre il bene che si presuppone si faccia, nel fare in questo momento un'offerta per beneficenza).

Non si può assolutamente paragonare ad una maglietta autografata, o anche a qualcos'altro, ancorché indossato o toccato o che dir si voglia dallo stesso atleta. Sono le circostanze ad aver reso questo oggetto unico, e, a mio parere, chi riuscirà ad aggiudicarselo per qualsiasi somma "umana", farà proprio un bell'affare.

Il vero problema

Una cosa che forse non avete capito dall'articolo, e' che il problema di fondo e' Ebay.
Io la reputo una societa' di escremento, capisco le regole e la fiscalita', ma ha trattato un'asta a scopo benefico come se si trattasse di un prodotto qualunque. Poteva avvisare l'inserzionista, e rimandare dal link originale alla nuova inserzione con la spiegazione del perche' era stata chiusa la prima volta.

A me hanno ritirato un'asta perche' c'era scritto "qualsiasi forma di pagamento". Mi risulta ovvio che sia una qualsiasi forma di pagamento permessa da ebay. Ho rimesso l'annuncio e volevano farmi pagare 80 centesimi in piu' per la nuova inserzione.
Mi hanno chiuso l'account perche' se vogliono quei soldi devono venire di persona a casa mia a prenderli.

Certo che il tipo è abbastanza mongoloide considerata la scelta delle parole chiave nell'asta... "Nikon D4" dove sta??? è come se per vendere la ferrari guidata da schumacher, ci scrivo "Auto guidata da Schumacher"....

In effetti mi sembra strano che non abbia aggiunto "nikon d4", avrebbe incrementato notevolmente le visite.
Potrebbe essere che ebay non consente di utilizzare marchi per le aste benefiche? È l'unica motivazione plausibile che mi viene in mente.

a parte che non ce scritto da nessuna parte che è per beneficienza. non vedo il motivo per il quale dovrebbe importare a ebay. vendo una cosa, il ricavato lo verso in beneficienza con un bonifico o quello che è, oppure me lo spendo in put....

È scritto tutto nell'articolo: