Nuova Canon EOS 60D: un mix di 50D, 7D e 550D [Update]

digic 4?? AF a 9 punti?
questa macchina darà lunga vita alla 7D

Sono d'accordo con te che alla fine il nome non debba condizionare il segmento di vendita e che dall'oggi al domani di possa salire o scendere liberamente... a patto che anche il prezzo faccia lo stesso passo.
Se diventa una macchina di livello basso, mantenendo un prezzo di livello medio, c'è molto da preoccuparsi.
Credo che ai miei amici Canonisti dovrò consigliare la 50D o la 7D in base al budget.

Dipenda dal prezzo su cui si assesterà, se andrà sui 800-900 Euro, potrebbe essere ben posizionata e soddisfare chi vuole spendere al massimo quella cifra.



Non è stato un riposizionamento verso il basso ma uno split del mercato medio in due fasce. Una 60D per chi proviene dalla serie XXXD e una 7D per chi proviene dalla serie XXD. La riuscita di questa operazione sta tutta nel prezzo. Le funzionalità della 60D mi sembrano sostanziose con qualche chicca. La 7D invece è piuttosto lontana dalla 50D, funzionalità video, mirino 100%, AF assai migliore, raffica 8fps, rumore molto ben controllato...etc.. è forse una 90D



Sulla questione della risolvibilità ho letto centinaia di pagine dei forum, senza mai arrivare ad una conclusione matematica finale.

Da quello che ho potuto provare usando le molte reflex digitali che ho usato in questi anni è chiaro che stare a farsi le seghine sulla risolvenza della superficie al quadrato dei subpixel raffreddati all'azoto non serve a nulla.

Da quando ho acquistato il 70-200 2.8 L ho capito a mie spese che senza un obiettivo professionale e dalla coerente progettazione (un 18-270 vi sembra un'idea intelligente?), puoi fare tutti i conti che vuoi e comprare la supermacchina col supersensore, non avrai mai gli stessi risultati.

Con questo cosa voglio dire..... che chi ha una XXD e non è interessato al video, se la tenga e con quei 1000 euro compratevi una lente L, vedrete che vi sembrerà di avere una altra macchina fotografica.
Le focali luminose aiutano il rumore digitale, mirino più luminoso, maggior controllo di DoF, Af più reattivo e una qualità dei toni e della nitidezza generalmente migliori di altre lenti più economiche.

La mia idea è: meglio 10mpx con bellissimi colori, ottimo boken e ottima nitidezza che 18mpx con obiettivi di fascia bassa. La spesa è la stessa, il risultato, no!

Purtroppo la fascia media dei prodotti Canon è scomparsa, prima esistevano una serie di obiettivi come il 24-85, 20-35, 70-210, che con una spesa normale ti davano buoni risultati... oggi la fascia non professionale è piena di EF-S dal dubbio valore che cercano di fare tutto e alla fine mostrano solo i loro limiti. Ad esempio il 15-85 o 18-135... obiettivi scarsi per le reali potenzialità di una 60D.

se il prezzo al pubblico è 1340 fai che esca a 1200. solo corpo magari 1000 euro. bà. meglio la 7D.

la Nikon si deve svegliare. ci sono solo rumor e niente di più. serve una sostituta per la D90 D300 e D700. spero che lavorino bene più sulla ISO che sui MPixel

Beh... prima del comunicato in sede di presentazione tutte le informazioni sono sempre per definizione dei rumors!

L'uscita dell'erede della D90 è imminente e, da quel che si sa, avrà 16MP con prestazioni ISO paragonabili a quelle della D700, che non è affatto male. L'erede della D300(s) uscirà più in là nel tempo, dato che la D300s è relativamente recente, in quanto presentata quasi precisamente un anno fa ed il ciclo di vita medio delle Dxxx è sui 18 mesi. Cosa poi possa avere la D400 in più della D7000 (come probabilmente si chiamerà l'erede della D90), non abbiamo modo di saperlo.

ma dai. fino quando non lo vedo non ci credo. non puo' un apcs avere la stessa qualità iso di una fullframe.
se cosi fosse vuol dire che l'erede della D3 e D700 avrà prestazioni apocalittiche.

Caspita e che delusione...aspettavo da tanto e con ansia questa macchina,volevo solo comprarla ma di certo ora non lo faccio piu'...ma stiamo scherzando?1250 euro solo corpo una macchina in plastica,con stesso processore della 550 d,stessi punti AF,stesso ISO,sensore nemmeno Full Frame...e io dovrei spendere 400 euro in più della 550 d solamento per lo schermo snodato???
Almeno mi aspettavo un corpo in materiale migliore,con più punti AF,processore digic V e magari full frame....e invece....bah....non capisco queste mosse commerciali....
Vabè va mi sa che farò il sacrificio per la 7D...

Dati alla mano il sensore della D3 ha giusto uno stop abbondante sulla D300s, che è DX. Già la D3s ha uno stop abbondante di margine sulla D3, quindi circa 3 sulla D300s. Far uscire un corpo DX, oggi, con la sensibilità delle vecchie D3/D700 è tutto tranne che fantascientifico. Da questo punto di vista Nikon è praticamente una garanzia.
Fatti un giretto istruttivo su DxOMark

Io uso Sony, ma nn linciatemi x questo...
Però sto osservando che la nuova tendenza per più o meno tutte le case sia veramente penosa..
Corpi sempre più plasticosi, gamma poco diversificata e uscita di nuovi modelli a raffica...
Ma chi vogliono prendere in giro?
Perchè una "vecchia" 40D, 300D o A700 non fa ancora bene il suo lavoro??
Quello che conta è quello che c'è davanti, non tanto il corpo in sè...
Pienamente d'accordo con Bisont...

Sul sito Redcoon è prenotabile la 60d ad un costo di 1199 euro (solo corpo). La 7d invece, sempre da redcoon si trova a 1234 (sempre solo corpo). Direi che per 35 euro in più non ci sia neanche da fare il paragone. Se poi come prezzo su strada intendi quello che propongono dopo un bel pò di tempo che è uscita allora non ti so dire..