Nuova Canon IXUS 300 HS: ritorno a 10 megapixel

Non mi pare che il paragone regga, a certe cifre... tanto che è scomoda una APS-C?
sarà... Avessimo parlato di un target inferiore ai 200e...


Ribadisco, compatte e ancor più bridge (che come stazza non hanno niente da invidiare ad una piccola reflex) la stanno facendo fuori dal vasino, almeno per quanto mi riguarda, considerati i prezzi dei modelli dell'ultimo paio d'anni.

@frankie

Trovo che sensori CCD convenzionali di quella dimensione possano sopportare densità massime di 7-8 megapixel.

Boh, una ixus ti sta in un taschino.....



Fatti assumere al reparto R&D di Canon forse ti ascoltano

Imho chi paragona una IXUS (serie molto compatta) a una reflex NON HA CAPITO UN TUBERO!

A me sembra molto interessante, sicuramente il prezzo, che è DI LISTINO,e ALLA PRESENTAZIONE non è da paragonare al prezzo di mercato attuale della G11 (che ho appena acquistato tral'altro), la G11 all'uscita era ben sopra i 500€!

Anche io penso che 10MP su un sensore da 1/2.3" siano ancora troppi.
Anche se i sensori di oggi hanno una qualita' migliore di quelli di qualche anno fa.

Ah... come rimpiango la mia Fuji F30 da 6MP su un sensore di 1/1.6"

AHAHAHAAH!
Cavolo! Stavi per farmi fare una figuraccia: sono in biblioteca e per via del tuo post sono stato in procinto di rotolarmi dalle risate!!

la verità è che hanno tutti rotto un po' i cog***oni a prendere per il culo la gente... siccome si legge "megapixel" sulla scatola pensano solo a quello, adesso dicono "non servono i megapixel, serve altro" e li abbassano, così tu pensi che abbiano migliorato qualcosa, ma poi in realtà sempre la stessa me**a ti rifilano.

secondo me le compatte vanno fatte con sensori da 6/7 mpixel massimo, sufficienti a stamparti pure un A3 (che quasi nessuno di quelli che hanno una compatta stampano) e poi la qualità giocarsela su ottima e dimensione del sensore... ho ancora una fantastica canon powershot s45 che ha un sensore da 3mpixel ma ben più grande di quelli attuali e anche una canon sx100 da 8mpixel con un ottica teoricamente migliore, ma un sensore più piccolo... ebbene, le foto che mi fa la s45, soprattutto con poca luce, non sono paragonabili alla sx100...

solo che il 90% della gente non sa neanche cosa sia un sensore, così come anche un buon 50% di chi te le vende...

Sono felic(issimo) possessore di una S90 da 1 mesetto. vi ricordo che sul canon store la S90 sta a poco meno di 500 euro (uno sproposito) ma si trova online da altri vendor a 350-360... nella sua categoria di macchina (compatta ma con controlli manuali pressochè totali) è forse la migliore del mercato, ben inteso che chi la compra NON fa ne video ne foto sportiva (0,95 fps in continuo e 640x in video...) ma spazi aperti e soggetti statici anche in scarsa luce (ha un ottica davvero luminosa con quel F2.0, raramente mi sono spinto a 800 ISO in locali chiusi e senza flash..)

date un okkio a DPREVIEV.COM, da pochi giorni c'è un approfondimento tecnico di notevole fattura. questa nuova IXUS è "quasi" il clone della S90, con un comparto video molto piu spinto, ottiche simili anche se il sensore cambia un po (la S90 monta 1,7".
onestamente, a prima vista per quella cifra mi pare un ottima macchina. con tutti i ben noti limiti di quel sensore...

peccato che non monti il sensore da 1.7 della s90 e che in focale tele è un po scura

Infatti è ancora troppo alta...dovevano diminuirla ancora.