Nuova compatta Panasonic con focale 25mm
di Roberto Colombo, pubblicata il 21 Marzo 2008, alle 08:35
Focale equivalente 25-125mm: ecco un dei punti di forza della nuoa Panasonic Lumix DMC-FX500
Commenti (33)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 21
di: Jovanotti giapponese
pubblicato il 21 Marzo 2008, 11:51
Originariamente inviato da: Stigmata
non seguo il mercato delle compatte, quelle poche a cui faccio caso hanno focali meno ampie in wide
non seguo il mercato delle compatte, quelle poche a cui faccio caso hanno focali meno ampie in wide
Per me questo prodottino panasonic è valido in relazione alla dimensioni. Però manca una review per apprezzarne eventuali doti. Purtroppo è da un po' di tempo che le fotocamere compatte sono ferme al palo, aumentano i megapixel, ma diminuisce la qualità soprattutto con ISO elevati.
Commento # 22
di: rspena
pubblicato il 21 Marzo 2008, 14:19
La coolpix (Nikon) 4500 aveva un 18mm di focale minima e poteva montare anche un grandangolo e un fisheye. macchinetta divertentissima. peccato per la tendenza attuale
Commento # 23
di: IcEMaN666
pubblicato il 21 Marzo 2008, 16:01
Originariamente inviato da: ciocia
Data di uscita?
Sto attendendo la Fujifilm FinePix F100fd, ma anche questa panasonic non sembra male: ha dalla sua che cattura video in HD 1280x720 ( la finepix da una preview non e' il max nei filmati, 640x480 e sembra non si possano fare regolazioni ), di contro un sensore minuscolo 1/2.33 ( la finepix monta un 12mp su un 1/1.6, ottimo per una compatta ed infatti scatta foto ottime )
La finepix si dovrebbe trovare sui 280/290€
Sto attendendo la Fujifilm FinePix F100fd, ma anche questa panasonic non sembra male: ha dalla sua che cattura video in HD 1280x720 ( la finepix da una preview non e' il max nei filmati, 640x480 e sembra non si possano fare regolazioni ), di contro un sensore minuscolo 1/2.33 ( la finepix monta un 12mp su un 1/1.6, ottimo per una compatta ed infatti scatta foto ottime )
La finepix si dovrebbe trovare sui 280/290€
arriva in maggio...399$ però
Commento # 24
di: lucusta
pubblicato il 21 Marzo 2008, 17:13
"La fotocamera è in grado inoltre di registrare filmati a 30 frame al secondo in risoluzione 1280x720p."
per quanti secondi? perche' un flusso 720p riesce tranquillamente a saturare 10-30MB/s anche in H264, e se non ha un buffer decisamente ampio (con una SDHD capace e veloce in grado di starle dietro), si parla di qualche secondo di registrazione a quella risoluzione.
se poi si parla di usarla in streaming come webcam, allora la trovo poco utile se non si ha una fibra ottica tra' noi e l'interlocutore.
per quanti secondi? perche' un flusso 720p riesce tranquillamente a saturare 10-30MB/s anche in H264, e se non ha un buffer decisamente ampio (con una SDHD capace e veloce in grado di starle dietro), si parla di qualche secondo di registrazione a quella risoluzione.
se poi si parla di usarla in streaming come webcam, allora la trovo poco utile se non si ha una fibra ottica tra' noi e l'interlocutore.
Commento # 25
di: Jovanotti giapponese
pubblicato il 21 Marzo 2008, 17:19
Originariamente inviato da: lucusta
"La fotocamera è in grado inoltre di registrare filmati a 30 frame al secondo in risoluzione 1280x720p."
per quanti secondi? perche' un flusso 720p riesce tranquillamente a saturare 10-30MB/s anche in H264, e se non ha un buffer decisamente ampio (con una SDHD capace e veloce in grado di starle dietro), si parla di qualche secondo di registrazione a quella risoluzione.
se poi si parla di usarla in streaming come webcam, allora la trovo poco utile se non si ha una fibra ottica tra' noi e l'interlocutore.
per quanti secondi? perche' un flusso 720p riesce tranquillamente a saturare 10-30MB/s anche in H264, e se non ha un buffer decisamente ampio (con una SDHD capace e veloce in grado di starle dietro), si parla di qualche secondo di registrazione a quella risoluzione.
se poi si parla di usarla in streaming come webcam, allora la trovo poco utile se non si ha una fibra ottica tra' noi e l'interlocutore.
Bisogna attendere una review. In ogni caso pare chiaro che sia necessaria una SDHC Class 6 e aggiungerei una sandisk extreme III per stare sul sicuro.
Considera che alcune fotocamere già in VGA a 30fps superano 1.5MB/s per la registrazione. Diciamo che indicativamente un 720p potrebbe occupare verosimilmente 5-6MB/s se di qualità normale. Una class 6 quindi è sufficiente e come taglio direi minimo da 8GB se si vuole avere un'autonomia di un paio d'ore
Commento # 26
di: lucusta
pubblicato il 21 Marzo 2008, 17:36
un 720p H264 supera ampiamente i 20MB/s (e anche le extreme non reggerebbero il passo); certo, lo puoi far uscire anche a 6MB/s, ma a quel punto non conviene usare una risoluzione 720.. lo vedi meglio con una 480.
l'alta risoluzione diventa inutile se metti un rateo di compressione troppo elevato.
si aspettera' la review per vederne le doti pratiche; se mantiene la meta' di quello che promette e' comunque un buon compromesso con il prezzo che ha.
l'alta risoluzione diventa inutile se metti un rateo di compressione troppo elevato.
si aspettera' la review per vederne le doti pratiche; se mantiene la meta' di quello che promette e' comunque un buon compromesso con il prezzo che ha.
Commento # 27
di: Jovanotti giapponese
pubblicato il 21 Marzo 2008, 17:45
Originariamente inviato da: lucusta
un 720p H264 supera ampiamente i 20MB/s (e anche le extreme non reggerebbero il passo); certo, lo puoi far uscire anche a 6MB/s, ma a quel punto non conviene usare una risoluzione 720.. lo vedi meglio con una 480.
l'alta risoluzione diventa inutile se metti un rateo di compressione troppo elevato.
si aspettera' la review per vederne le doti pratiche; se mantiene la meta' di quello che promette e' comunque un buon compromesso con il prezzo che ha.
l'alta risoluzione diventa inutile se metti un rateo di compressione troppo elevato.
si aspettera' la review per vederne le doti pratiche; se mantiene la meta' di quello che promette e' comunque un buon compromesso con il prezzo che ha.
Tu fai dei paragoni con altri dispositivi. Le fotocamere compatte non hanno output video così di qualità. 6MB/s sono sufficienti per avere una resa discreta, chiaro che si può arrivare anche a 4-5 volte di più, ma servono altre dotazioni hw.
Considera sempre che non sono professionali, ma amatoriali e come tali devono restare. Se vuoi video in 720p degni di nota servono videocamere professionali da migliaia di euro, altro che questi giocattolini
Mi auguro che sia capace di andare oltre la sola da me citata, ma già fosse quella ci sarebbe da accontentarsi secondo me.
Le extreme stanno sui 20MB/s quindi in teoria potrebbero reggere.
Commento # 28
di: sofficinifindus
pubblicato il 21 Marzo 2008, 19:03
devo acquistare una compatta...
dubbioso tra tz5 e f100fd... penso che vincerà la seconda...
questa è molto interessante, ma con 10mp su 1/2.33... penso che come qualità di immagine la fuji la bastoni...
dubbioso tra tz5 e f100fd... penso che vincerà la seconda...
questa è molto interessante, ma con 10mp su 1/2.33... penso che come qualità di immagine la fuji la bastoni...
Commento # 29
di: siv0968
pubblicato il 21 Marzo 2008, 21:31
sofficinifindus ha centrato il problema. 10mp su 1/2.33, puo' stare sullo scaffale a prendere la polvere.
Commento # 30
di: Jovanotti giapponese
pubblicato il 21 Marzo 2008, 22:54
Originariamente inviato da: sofficinifindus
devo acquistare una compatta...
dubbioso tra tz5 e f100fd... penso che vincerà la seconda...
questa è molto interessante, ma con 10mp su 1/2.33... penso che come qualità di immagine la fuji la bastoni...
dubbioso tra tz5 e f100fd... penso che vincerà la seconda...
questa è molto interessante, ma con 10mp su 1/2.33... penso che come qualità di immagine la fuji la bastoni...
Non è solo questione di dimensioni del sensore. Bisogna provarle sul campo anche perchè come ottica a mio avviso la TZ5 è superiore e il sensore è di nuova generazione, poi fa filmati a 720p e 30fps. Magari uno va a scegliere un'altra fotocamera solo perchè a ISO 800 ha meno rumore, poi vai a vedere e ti rendi conto che avere un 28-280mm in una compatta può tornare utile in diversi scatti. Poi il mega O.I.S. lo trovo piuttosto valido. Personalmente attenderei qualche recensione seria, magari un confronto diretto non sarebbe male.