Nuova fotocamera reflex Canon EOS 450D

bene per l'obiettivo. Io presi una 350D grey pack solo per avere l'obiettivo USM, e adesso mettono in opzione questo che dovrebbe essere USM e IS.

Comunque l'USM la differenza la fa (ne ho un altro simile)

cmq a quanto pare non fa la messa a fuoco automatica in live view... mah! sempre più deluso...

Non mi ammazzerei troppo investendo nel corpo macchina , le ottiche sono molto piu' importanti.

Una 400D per iniziare puo' tranquillamente bastare (IMHO cercherei una 30D visto che dall' uscita della 40D le stanno svendendo) , anche con il vecchio 18-55 in kit (a cui affiencherei da subito un 50/1.8 da 100€).
Capisci come funziona , dove trovi il limite (non dove lo trovano gli altri utenti del forum) e poi nel caso investi i soldi con un po' piu' di consapevolezza.

Tanta attenzione viene prestata a funzioni e caratteristiche di dubbia utilità mirate a catturare quella fetta di mercato che ora possiede una bridge ma che hanno davvero poco senso con le reflex (12mpix su aps-c ) , un po' di esperienza diretta prima di investire i soldi non puo' che far bene .

Ciauz
Pat

Neanche la 1DMKIII da 3500€ se per questo

quoto per la 5Dmk2 ma la raffica e il buffer della 450d mi pare uguale alla 400d?



quoto anche qui oddio con più megapixel, anche se la lente è scarsa, si può lavorare un filo in più di antialiasing, questo però non porta a più dettaglio quindi NETTAMENTE MEGLIO avere meno rumore iso e più GD... toccherà passare a nikon qui

Se Nikon avesse dei fissi luminosi di qualita' come 35L ed 85L ci avrei fatto un pensierino

Per la raffica sale leggermente di valore (da 3fps a 3,5fps) porta i jpg salvabili da 27 a 53 mentre in RAW passa da 10 a 6 , si vede che il digicIII tratta diversamente (e meglio) i jpg.

Aspetto senza ansia non la 5DMKII ma bensi la 3D che IMHO sara' molto interessante anche se costerà come una 1DMKIII.

Ciauz
Pat

la risposta a Nikon

è arrivata. Ed era ora, perchè niente da dire a Canon in termini di CMOS, ma in termini di features e di ergonomia ... ce ne corre. Finalmente ha il mirino più grande, il tasto per il settaggio degli ISO ed il dato degli ISO dentro il mirino. Da (ex) possessore di D400 devo dire che questa era proprio una limitazione pazzesca: ho "sbagliato" un sacco di foto perchè a volte alzi gli ISO e poi me ne dimentico.

A parte questo: w il mirino più grande con copertura 100% e, soprattutto, la misurazione esposimetrica spot che ti aiuta a risolvere un sacco di situazioni.

Spero che le informazioni nel mirino interno siano più complete e che abbia anche la funzione auto-ISO, ma non come quella della 40D che francamente fa abbastanza schifo!

Potevano anche non implementarla perchè così com'è oggi non serve praticamente a nulla ed è un vero peccato laddove hai un sensore che produce davvero poco rumore anche ad ISO ragionevolmente alti.

Per il resto l'AF era già molto buono, semmai la possibilità di memorizzre dei micro shift di focus nel menu personalizzato a seconda dell'obiettivo non sarebbe male perchè con queste digitali il fuori fuoco è sempre lì molto molto vicino.

saluti a tutti

dove la trovi la 40D a 500€ solo corpo?

Chi ha scritto 40D ? mi pare di aver scritto 400D

ma per la puttana, l'ho riletto tre volte prima di postare ed ho letto sempre 40D sorry, sono ubriaco di pomodo sott'olio