Nuova gamma Samsung: fotocamere compatte fino a 14,7 megapixel
di Roberto Colombo, pubblicata il 16 Luglio 2008, alle 17:17
“La nuova gamma di compatte Samsung rilancia sul fronte della risoluzione dei sensori: il top di gamma si assesta su 14,7 megapixel, seguito a ruota da una fotocamera da 13,6 megapixel ”
Notizia Precedente 
Commenti (45)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11
di: demon77
pubblicato il 16 Luglio 2008, 18:45
LOL
Direi che anche in ambito fotocamere si sta esagerando..
14 megapixel sono tanti su una reflex con ottiche serie, figuriamoci su una compatta.
Oltretutto si producono files insensatamente grandi e scomodi da gestire..
IMHO l'ideale per una compatta è sei megapixel (ma proprio al massimo)
Direi che anche in ambito fotocamere si sta esagerando..
14 megapixel sono tanti su una reflex con ottiche serie, figuriamoci su una compatta.
Oltretutto si producono files insensatamente grandi e scomodi da gestire..
IMHO l'ideale per una compatta è sei megapixel (ma proprio al massimo)
Commento # 12
di: Ciccio6
pubblicato il 16 Luglio 2008, 18:50
...Smile Shot invece, fa sì che la NV9 scatti la foto solo quando verrà rilevato il sorriso sul viso dei soggetti, Blink Detection che blocca lo scatto se la fotocamera rileva che il soggetto ha gli occhi chiusi.
Ma sarò libero di fare una foto con gli occhi chiusi e con la faccia incazzata??
Commento # 13
di: didjeridoo
pubblicato il 16 Luglio 2008, 18:55
MEGAPIXEL
i megapixel sono importanti eccome, basta con questi commenti da nerd sul fatto che non sono importanti, altrimenti che senso avrebbero i dorsi sinar? oppure le hasselblad da 50 megapixel? come fare a stampare un A3 a 300 dpi, come fare a croppare una immagine a mantere i 300 dpi su A4? piuttosto sono poco interessanti sulla compatte... , migliorare le lenti, diminuire la densità ecc ecc ma generalizzare sul fatto che la risluzione dell'immagine sia inutile proprio non sono d'accordo.
i megapixel sono importanti eccome, basta con questi commenti da nerd sul fatto che non sono importanti, altrimenti che senso avrebbero i dorsi sinar? oppure le hasselblad da 50 megapixel? come fare a stampare un A3 a 300 dpi, come fare a croppare una immagine a mantere i 300 dpi su A4? piuttosto sono poco interessanti sulla compatte... , migliorare le lenti, diminuire la densità ecc ecc ma generalizzare sul fatto che la risluzione dell'immagine sia inutile proprio non sono d'accordo.
Commento # 14
di: Rix86
pubblicato il 16 Luglio 2008, 19:01
schneider?? XD ottica mastrota
Commento # 15
di: atomo37
pubblicato il 16 Luglio 2008, 19:02
personalmente qualche anno fa scelsi la canon 710is solo perchè era l'unica della sua classe ad avere uno zoom ottico 6x ma dei 7megapixel dell'epoca già sapevo che ne avrei sfruttati al massimo 4 
secondo me sti costruttori sono daccordo con i produttori di hd.
secondo me sti costruttori sono daccordo con i produttori di hd.
Commento # 16
di: nonikname
pubblicato il 16 Luglio 2008, 19:08
Al massimo sono i produttori di memorie e macchine fotografiche ad aver scoperto l'uovo di colombo..
La Samsung produce memorie e macchine fotografiche , quindi è chiaro che più la foto "pesa" più vende memorie e più attira i polli sulle compatte da supermercato...
La Samsung produce memorie e macchine fotografiche , quindi è chiaro che più la foto "pesa" più vende memorie e più attira i polli sulle compatte da supermercato...
Commento # 17
di: Plax
pubblicato il 16 Luglio 2008, 19:14
Stavo per dire che l'unica non tamarra è la NV9, ma poi ho visto i due "contachilometri" (per batteria e memorycard) piazzati sulla parte superiore... 
Commento # 18
di: Manublade
pubblicato il 16 Luglio 2008, 19:25
X Rix86
schneider?? XD ottica mastrota
Le lenti Schneider sono di altissima qualità, i filtri B+W montano queste lenti e sono considerati fra i migliori al mondo. E' sono meno commerciale di Carl Zeiss ecc.
Ciao.
schneider?? XD ottica mastrota
Le lenti Schneider sono di altissima qualità, i filtri B+W montano queste lenti e sono considerati fra i migliori al mondo. E' sono meno commerciale di Carl Zeiss ecc.
Ciao.
Commento # 19
di: zakko
pubblicato il 16 Luglio 2008, 20:04
Beh pero' ora che abbiamo tutti monitor full hd un minimo di pixel servono dai
quando vi sualizzi le foto è anche bello andare a zoommare un po!!!
Io ho una 7 mega pixel e mi pare gia piu' che sufficiente in realta'
pero' se nn esagerano coi prezzi possono anche aumentare i megapixel a mio avviso
quando vi sualizzi le foto è anche bello andare a zoommare un po!!!
Io ho una 7 mega pixel e mi pare gia piu' che sufficiente in realta'
pero' se nn esagerano coi prezzi possono anche aumentare i megapixel a mio avviso
Commento # 20
di: sdjhgafkqwihaskldds
pubblicato il 16 Luglio 2008, 20:08
Originariamente inviato da: webgandalf
" Come mai i colori sono strani ? " ho visto a che livello può arrivare il fotografo della domenica .
il fotografo della domenica ha il diritto di fare tutte le foto che vuole con la compattona da 14MP
Articoli
News
Gallery
Video
FotografiDigitali.it è un canale di Hardware Upgrade, testata giornalistica con registrazione tribunale di Varese, n. 879 del 30/07/2005.
Iscrizione ROC n. 13366 - Ulteriori informazioni.
Per eventuali segnalazioni, inviare una mail all'indirizzo redazione@hwupgrade.it
© 1997 - 2024 - Hardware Upgrade S.r.l. P.iva: 02560740124