Nuova gamma Samsung: fotocamere compatte fino a 14,7 megapixel
di Roberto Colombo, pubblicata il 16 Luglio 2008, alle 17:17
La nuova gamma di compatte Samsung rilancia sul fronte della risoluzione dei sensori: il top di gamma si assesta su 14,7 megapixel, seguito a ruota da una fotocamera da 13,6 megapixel
Commenti (45)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 21
di: AceGranger
pubblicato il 16 Luglio 2008, 20:15
Originariamente inviato da: didjeridoo
i megapixel sono importanti eccome, basta con questi commenti da nerd sul fatto che non sono importanti, altrimenti che senso avrebbero i dorsi sinar? oppure le hasselblad da 50 megapixel? come fare a stampare un A3 a 300 dpi, come fare a croppare una immagine a mantere i 300 dpi su A4? piuttosto sono poco interessanti sulla compatte... , migliorare le lenti, diminuire la densità ecc ecc ma generalizzare sul fatto che la risluzione dell'immagine sia inutile proprio non sono d'accordo.
Si peccato che la 50 megapixel ha il sensore che ha la superficie di tutta la compatta da 14... dai su non cadiamo nel ridicolo i megapixel sono si importanti ma non su macchine e sopratutto sensori di questo tipo, visto che tirera fuori 14 megapixel di rumore e artefatti. La mia nikon 5700 da 5 megapixel fa sicuramente foto migliori di questo travvicolo da 14 megapixel. Le case fanno in fretta a sparare i numeroni grossi in MP ma si vergognano a dire la superficie di tale sensore....
Commento # 22
di: bollicina31
pubblicato il 16 Luglio 2008, 20:21
le lenti della Nv100HD mi sembrano di buona qualità, alchè dovrebbero rendere un qualcosa in più delle altre compatte comuni.
O sbaglio???????
O sbaglio???????
Commento # 23
di: webgandalf
pubblicato il 16 Luglio 2008, 20:28
il fotografo della domenica ha il diritto di fare tutte le foto che vuole con la compattona da 14MP
mai detto il contrario .
Fare le foto la domenica con la compattona da 14,7 megapixel , con un usa e getta , con un Sinar o comprare una coolpix ( una delle prime digitali ad una cifra allora spropositata ) e venire a lamentarsi che non sa dove mettere il rullino è un suo diritto .
Mio diritto invece è sorridere pensando a queste scene ed ai soldi che brucia in questo modo .
Commento # 24
di: ficofico
pubblicato il 16 Luglio 2008, 20:34
mi spiegate una cosa, perchè ancora non l'ho capita..
a parità di tutto, ottiche comprese ovviamente,se ho una macchina fotografica con sensore da 14 megapixel e faccio foto a 5 megapixel, avrò un risultato peggiore rispetto alla stessa macchina ma con sensore da 5 megapixel?
a parità di tutto, ottiche comprese ovviamente,se ho una macchina fotografica con sensore da 14 megapixel e faccio foto a 5 megapixel, avrò un risultato peggiore rispetto alla stessa macchina ma con sensore da 5 megapixel?
Commento # 25
di: sdjhgafkqwihaskldds
pubblicato il 16 Luglio 2008, 20:48
Originariamente inviato da: AceGranger
Si peccato che la 50 megapixel ha il sensore che ha la superficie di tutta la compatta da 14...
ma no dai... se continuano così un 50MP te lo sbattono su un cellulare... sai quanto venderà !!!
Commento # 26
di: Wolfenstein
pubblicato il 16 Luglio 2008, 20:52
che figata, tra poco ci daranno anche la bacinella per non perdere i megapixel che schizzeranno fuori dalla fotocamera per quanti ce ne sono!!
certo che l'ignoranza è molto ben sfruttata !!!
certo che l'ignoranza è molto ben sfruttata !!!
Commento # 27
di: marcowheelie
pubblicato il 16 Luglio 2008, 21:16
se solo la gente modificasse le impostazioni di fabbrica! non so quante mail mi arrivano con foto da 7, 8, 10 mpx, figuratevi 15!
Io personalmente tengo la mia compatta a 3mpx e mai avuto problemi di stampe e ingradimenti.
ma forse invece di stampare le foto stampano tutti poster
Io personalmente tengo la mia compatta a 3mpx e mai avuto problemi di stampe e ingradimenti.
ma forse invece di stampare le foto stampano tutti poster
Commento # 28
di: amd-novello
pubblicato il 16 Luglio 2008, 21:22
Originariamente inviato da: ficofico
mi spiegate una cosa, perchè ancora non l'ho capita..
a parità di tutto, ottiche comprese ovviamente,se ho una macchina fotografica con sensore da 14 megapixel e faccio foto a 5 megapixel, avrò un risultato peggiore rispetto alla stessa macchina ma con sensore da 5 megapixel?
a parità di tutto, ottiche comprese ovviamente,se ho una macchina fotografica con sensore da 14 megapixel e faccio foto a 5 megapixel, avrò un risultato peggiore rispetto alla stessa macchina ma con sensore da 5 megapixel?
a parità di macchina mi sa che escono uguali. sfrutti solo meno megapixel ma la qualità non peggiora
o no?
Commento # 29
di: Quetzal
pubblicato il 16 Luglio 2008, 22:59
Purtroppo non è così.
Il sensore è da 14 Mpixel, e può riprendere solo a 14 Mpix, col rumore di 14 Mpixel. Perchè, a parità di tecnologia dei sensori, più i pixel sono stipati sul sensore, e più aumenta il rumore e diminuisce la sensibilità massima utilizzabile.
L' immagine (a 14 Mpix) viene poi riscalata a 5 Mpix, mantenedo il rumore di partenza e spesso introducendo artefatti.
Quindi, se con una macchina a 14 Mpix riprendi a 5 Mpix l' unico vantaggio è che le immagini occupano meno spazio in memoria.
Mia considerazione sul prodotto: basta guardare i colorini in cui è proposta per capiure a quale target di mercato punta il costruttore.
Il sensore è da 14 Mpixel, e può riprendere solo a 14 Mpix, col rumore di 14 Mpixel. Perchè, a parità di tecnologia dei sensori, più i pixel sono stipati sul sensore, e più aumenta il rumore e diminuisce la sensibilità massima utilizzabile.
L' immagine (a 14 Mpix) viene poi riscalata a 5 Mpix, mantenedo il rumore di partenza e spesso introducendo artefatti.
Quindi, se con una macchina a 14 Mpix riprendi a 5 Mpix l' unico vantaggio è che le immagini occupano meno spazio in memoria.
Mia considerazione sul prodotto: basta guardare i colorini in cui è proposta per capiure a quale target di mercato punta il costruttore.
Commento # 30
di: didjeridoo
pubblicato il 16 Luglio 2008, 23:31
MEGAPIXEL
per AceGranger e tutti quelli che dicono che i megapixel in più fanno schifo
ma le avetemai viste dellefotografie da 12 o 14megapixel?
questo è il test della coolipx 5700
http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp5700/page19.asp
questo è il test della G9 da 12 megapixel
http://www.dpreview.com/reviews/canong9/page12.asp
ma come fate a dire che meno megapixel sono meglio?
per AceGranger e tutti quelli che dicono che i megapixel in più fanno schifo
ma le avetemai viste dellefotografie da 12 o 14megapixel?
questo è il test della coolipx 5700
http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp5700/page19.asp
questo è il test della G9 da 12 megapixel
http://www.dpreview.com/reviews/canong9/page12.asp
ma come fate a dire che meno megapixel sono meglio?