Nuova Hasselblad H3DII-50: risoluzione 50 megapixel
di Roberto Colombo, pubblicata il 08 Luglio 2008, alle 15:14
“La quarta generazione del sistema digitale medio formato H di Hasselblad sfoggia un sensore Kodak da 50 megapixel di risoluzione in formato 36x48 millimetri”
Notizia Precedente 
Commenti (58)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11
di: cagnaluia
pubblicato il 08 Luglio 2008, 16:03
Originariamente inviato da: Hitman04
Ogni foto solo 65mb? 
Perchè scusa 65Mb?
Sono pochi!
devi considerare 50mpx per 16bit.. quindi molti più di 100MB ogni file...
pensa a che PC e a quanta memoria per lavorarla poi...
Commento # 12
di: cagnaluia
pubblicato il 08 Luglio 2008, 16:05
Originariamente inviato da: King83
ma questo in pratica, lo chiedo da ignorante, rappresenterbbe il meglio che può dare la tecnologia moderna? o c'è di meglio?
dipende. di meglio nel senso di sensore? no.. è questo il meglio a portata di mano
dipende. di meglio nel senso di AF? si.. sicuramente. questa è solo una fotocamera da studio..
etcetc
Commento # 13
di: gabjet
pubblicato il 08 Luglio 2008, 16:06
ma cosa ci faccio con il mio ritratto a 50 Mpx?
quanto mi costa poi svilupparla 4m x 3m?
quanto grande devo prendere il portafoto?
quanto mi costa poi svilupparla 4m x 3m?
quanto grande devo prendere il portafoto?
Commento # 14
di: Wonder
pubblicato il 08 Luglio 2008, 16:06
Io ho avuto il piacere di vedere la versione da 20mpix all'opera.... queste macchine sono disumane... tenete in considerazione che il dorso di questa macchina ha una ventola di raffreddamento.....
Si ma la ventola è per la macchina o per l'utente alle prime armi?
Commento # 15
di: cagnaluia
pubblicato il 08 Luglio 2008, 16:07
Originariamente inviato da: gabjet
ma cosa ci faccio con il mio ritratto a 50 Mpx?
quanto mi costa poi svilupparla 4m x 3m?
quanto grande devo prendere il portafoto?
quanto mi costa poi svilupparla 4m x 3m?
quanto grande devo prendere il portafoto?
ovviamente un cartellone pubblicitario sul muro di un palazzo.... con 4Mpx.. non è che renda benissimo..
quindi hai capito a cosa servono 50mpx... e ancora sono pochi..
Commento # 16
di: !fazz
pubblicato il 08 Luglio 2008, 16:11
Originariamente inviato da: za87
65MB in raw impiegheranno un pò di tempo per essere elaborati al pc...
strano però che gli iso arrivino fino a 400.probabilmente è più difficile raggiungere alti iso con enormi risoluzioni in mpx, oppure non ha senso aumentare gli iso a tal punto visto che viene utilizzata in studio e quindi ambienti ben illuminati.
strano però che gli iso arrivino fino a 400.probabilmente è più difficile raggiungere alti iso con enormi risoluzioni in mpx, oppure non ha senso aumentare gli iso a tal punto visto che viene utilizzata in studio e quindi ambienti ben illuminati.
diciamo 65 Mb in jpeg o similari, non oso immaginare la dimensione in raw
Commento # 17
di: Notturnia
pubblicato il 08 Luglio 2008, 16:14
spettacolare O_O
Commento # 18
di: Ramolaccio
pubblicato il 08 Luglio 2008, 16:15
Non bastano....
Leggendo questo articolo: http://www.luminous-landscape.com/r.../H3DII-50.shtml un po' tutti si iniziano a chiedere se servono veramente 50 mpixel. La risposta ovviamente varia dal tipo di lavoro che devi fare!
Ti assicuro che per stampare sul muro di un palazzo bastano e avanzano (ovvio che un muro di palazzo lo devi vedere a molti metri di distanza, non a due centimetri).
Io comunque una volta ho portato in giro a fare foto un fotografo con un dorso da 39 mpixel. Ha fotografato dei luoghi con una luce oscena (me ne intendo un minimo di foto) perché doveva consegnare il prodotto. Sicuramente gliele avranno pagate un botto... infatti girava su una Mercedes che era più grossa di casa mia e mi ha detto che tanto in studio aveva due ragazzi che gliele esaltavano ben bene al PC.
Leggendo questo articolo: http://www.luminous-landscape.com/r.../H3DII-50.shtml un po' tutti si iniziano a chiedere se servono veramente 50 mpixel. La risposta ovviamente varia dal tipo di lavoro che devi fare!
Ti assicuro che per stampare sul muro di un palazzo bastano e avanzano (ovvio che un muro di palazzo lo devi vedere a molti metri di distanza, non a due centimetri).
Io comunque una volta ho portato in giro a fare foto un fotografo con un dorso da 39 mpixel. Ha fotografato dei luoghi con una luce oscena (me ne intendo un minimo di foto) perché doveva consegnare il prodotto. Sicuramente gliele avranno pagate un botto... infatti girava su una Mercedes che era più grossa di casa mia e mi ha detto che tanto in studio aveva due ragazzi che gliele esaltavano ben bene al PC.
Commento # 19
di: za87
pubblicato il 08 Luglio 2008, 16:22
Originariamente inviato da: massidifi
Io ho avuto il piacere di vedere la versione da 20mpix all'opera.... queste macchine sono disumane... tenete in considerazione che il dorso di questa macchina ha una ventola di raffreddamento.....
pure la ventola?
ok che si scaldano i sensori e il processore ma perfino la ventola non pensavo
Commento # 20
di: gabjet
pubblicato il 08 Luglio 2008, 16:29
ovviamente un cartellone pubblicitario sul muro di un palazzo.... con 4Mpx.. non è che renda benissimo..
bè se su un palazzo posso mettere solo foto fatte in studio allora va benissimo, ma se voglio qualche foto movimentata ti sfido a fotografare uno sportivo in azione con qull'armamentario con una velocità di scatto di una foto al minuto
considera poi che su un palazzo la retinatura unilizzata per la stampa è di un punto enorme, visibile ad occhio nudo e basta quindi una risoluzione di 40-80 px
secondo me è puro esercizio di stile
bè se su un palazzo posso mettere solo foto fatte in studio allora va benissimo, ma se voglio qualche foto movimentata ti sfido a fotografare uno sportivo in azione con qull'armamentario con una velocità di scatto di una foto al minuto
considera poi che su un palazzo la retinatura unilizzata per la stampa è di un punto enorme, visibile ad occhio nudo e basta quindi una risoluzione di 40-80 px
secondo me è puro esercizio di stile
Articoli
News
Gallery
Video
FotografiDigitali.it è un canale di Hardware Upgrade, testata giornalistica con registrazione tribunale di Varese, n. 879 del 30/07/2005.
Iscrizione ROC n. 13366 - Ulteriori informazioni.
Per eventuali segnalazioni, inviare una mail all'indirizzo redazione@hwupgrade.it
© 1997 - 2024 - Hardware Upgrade S.r.l. P.iva: 02560740124