Nuova Hasselblad H3DII-50: risoluzione 50 megapixel

Veramente il capture rate, sul datasheet Hasselblad è di 1,1 secondi.
33 foto al minuto.

Questo è il commento più bello!

Scherzi a parte, ci stiamo avvicinando alla risoluzione teorica di un negativo 24x36 mm che, se nn ricordo male, era stimata in 80 Mpx.

Ancora ce n'é di strada da fare per il medio e il grande formato!

magari tra 10 anni saranno sui cellulari

Cmq 65mb non sono tanti, la Canon EOS 1Ds Mark III fa RAW da 100 MB ciascuno...

le cf extreme IV hanno un transfert rate di 40mb al secondo...

come la mettiamo?

Cmq se non ricordo male la ventola si azionava nel lasso di tempo che intercorreva tra uno scatto e l'altro... nel momento dello scatto essa si fermava per non creare "virazioni" che potessero disturbare lo scatto... Cmq la macchina è veramente pesante e se non utilizzi un cavalletto dopo un paio di ore che la usi ti cadono le braccia (ps su google si trovano foto a gare sportive fatte con questa macchina) ma ripeto per un uso a mano libera devi essere veramente allenato!!

Le CF Extreme IV sono più lente dei PhotoBank-II che questa H3DII supporta, e con esse non si può certo raggiungere il picco di 1,1 fps.
La ventola serve solo per raffreddare il sensore, e ovviamente si arresta durante lo scatto.
Queste fotocamere producono immagini di qualità estremamente più alta delle concorrenti, grazie alla combinazione di numerosi fattori pensati per il mercato professionistico.
Il controllo dei mòire, il rumore digitale, la definizione, il viraggio, la latitudine di posa, le tonalità, i contrasti e, ovviamente, le ottiche sono ad oggi il non plus ultra del settore fotografico.
Mi sembra normale che ad utente amatoriale queste cose passino inosservate, mentre sono essenziali per chi lavora nella fotografa di alto livello.

Imagebank e non photo bank e in pratica si tratta di un HD...

ragazzi non riesco a capire a cosa serva questa macchina... mi sono letto tutte le vostre risposte, ho cercato in rete, ma ancora non ho capito bene. Che sia per le foto in studio dove si ha il pieno controllo di luce ok, che abbia la ventola e un sacco di accorgimenti per ridurre al minimo il rumore, ok, che servano tanti mpx per le stampe a grandissimo formato, ok. Ma on basta molto meno? Le foto ad alto dettaglio per le opere d'arte si possono fare anche con una d3 scattando migliaia/centinaia di foto, i cartelloni vengono stmapti cmq con un livello che a me sembra inferiore a 50mpx... Bh, qualcuno mi illumini please!

sicereamente parlando non vedo propio nessuna novita in questa macchina dalla grandezza disumana e il sensore ma sti 50 mgpixel servono alla nasa nello spazio per verede se c'e acpua sulla luna