Nuova Olympus E-520: reflex o compatta?

Sempre 3 punti AF, 9 utilizzando la messa a fuoco a contrasto in modalità live view.
Il prezzo penso sarà intorno al migliaio di euro con il kit standard 14-42 + 40-150, un centinaio in più con il 70-300 al posto del 40-150

IMMAGINI SPROTETTE E COPIATE

le immagini mi sembrano copiate da dpreview.com (tagliata la parte in bassa con il marchio copyright). Quelle dovrebbero essere le mani di Phil Askey.

forse sono autorizzati... speriamo

Guarda che non è che SONY sia la cattivona o la più meglio di tutti.....

E' solo che Canon prima e Nikon poi hanno considerato la stabilizzazione degli obiettivi quando ancora il digitale non era nato, per cui vorrei vedere SONY a stabilizzare la pellicola

forse duncan si riferiva al fatto che non si poteva stabilizzare la pellicola?

Ancora non si sa se il sensore sarà veramente 24x36 o leggermente più piccolo proprio per permettere la stabilizzazione del sensore e comunque rimanere all'interno del circolo di copertura dell'obiettivo

in più lo sta introducendo adesso e nel solo formato digitale

Non credo ci siano problemi di copertura, alla fine si tratta di spostamenti di centesimi di mm....altrimenti non sarebbero nemmeno stabilizzabili gli APS con obiettivi che coprono solo quel formato

bah

Non la vorrei neanche in regalo. Difatti è una compatta con visione reflex con i gadget delle compatte per attirare. Poi per fotografare basta qualunque cosa, anche da pochi euro, ma se vogliamo fare un confronto serio, Canon e Nikon sono superiori.

Mi chiedo del perchè alcuni parlino per sentito dire, io ho provato la E-510 e la eos 400D, la Olympus ha di sicuro più rumore digitale, ma la differenza è visibile(al100% su uno schermo) a 1600 iso, ma non così marcato come le sentenze di alcuni possano far pensare. Lo stabilizzatore è migliore sull'ottica, ma quello della 510 si comporta molto bene, soprattutto sulle focali corte, migliore l'obiettivo stabilizzato sulle lunghe, ma al chiuso, dove ho sempre avuto più necessità di stabilizzazione, non uso di certo un 300mm equivalente. il formato 4/3 non fà impazzire nemmeno me, ma non è di certo inguardabile, questione di gusti, ma se la foto è bella lo è a prescindere dal formato.

Questo può essere vero, ma non so se i circoli di copertura vengono calcolati tenendo conto di questi spostamenti o meno.

Comunque sono sistemi di stabilizzazione completamente diversi con i pregi e i difetti che comportano

beh sinceramente la stabilizzazione è più utile su un tele che su un grandangolo tenuto conto del tempo si sicurezza che per un 300mm è appunto di 1/300 almeno per un 20mm 1/20 almeno