Nuova Panasonic GH1: filmati in Full HD con AF attivo

ok dai allora immettiamo una regola: tutti i post che ho fatto in questo thread sono "secondo me".

contenti?

dai ragazzi di professione faccio anche l'educatore mi pare di star ragionando con i bambini del centro dove lavoro


discussione finita spero, ora torniamo a parlare delle caratteristiche di questa "fotovideocosasiacamera"

O beh, in caso posso farti io il progetto - costruzione - collaudo a prezzi concorrenziali perché sei un amico.


Naaaah, c'è modo e modo di esprimere i giudizi tecnici, e le offese vengono più spesso dal tono che non dalla sostanza.

Anzi che ancora non ci sono i tipi che valutavano la 5DII per i video... là si, vedi come se la sarebbero presa!

edit: yup, discussione finitissima.

scherzi a parte questo sarebbe interessante!

scus ma mi sembra strano che non ne abbiano fatti se l'esigenza è davvero sentita.

Ho fatto una piccola ricerca su google: questi connettori "con tre poli" a cui ti riferisci sono mica quelli XLR usati in campo audio? A parte che ovviamente è assurdo pensare di trovarceli in un prodotto consumer... (cioé, dai...) agli adattatori per le videocamere consumer ci hanno già pensato.
(pagina a caso)
http://www.mediagab.it/filmmaker/balline.html
Comunque ne trovi ad infinito in un negozio di strumenti musicali.

In realtà in campo audio spesso si usa un semplice adattatore meccanico che trovi ovunque a prezzi infimi, ma il segnale viene "sbilanciato" - cosa che a seconda degli usi può essere un problema o no.

Più che altro avviso che se usi un adattatore meccanico per collegare un microfono bilanciato ad un ingresso microfonico da telecamere consumer rischi di danneggiare il microfono perché quegli ingressi tipicamente forniscono una piccola tensione per i microfoni elettreti. Non so se in alcuni modelli questa funzione si può disattivare.

Certo dipende dal microfono, per esempio se è wireless allora in realtà si collega il ricevitore che dovrebbe sopravvivere all'adattatore meccanico
(inoltre un microfono wireless non so cosa se ne faccia di un connettore bilanciato)

Oki, ora che ho sfoggiato la mia cultura elettronica parlando di connettori XLR nel thread della GH1 (roba da non credere), me ne vado a magnàr.

edit: e comunque l'ingresso della GH1 è quello standard per le consumer, avessero montato gli XLR sai le risate -.-

Oltre 1000€!!!!
Mi dici chi è quel fesso che investe oltre 1000€ per un sistema che per il momento non ha futuro?
Con 1100€ in casa canon prendi il 17-55 IS f2.8 e nn un f4, guardando le foto l'obiettivo non è paragonabile a una seria PRO di canon o nikon, che oltre un AF ultrasonico sono pure tropicalizzati.



Conosci a fattori di moltiplicazione?
Danno una certa misura della grandezza del sensore...per il formato FF è 1 (area di esposizione 864mm), per il formato APS è circa 1.5 (area di esposizione 370mm), mentre per il formato 4/3 di olympus siamo a 2 (area di esposizione 243mm).
Per una questione di fisica a parità di Mpxl un sensore con un area di esposizione maggiore produce meno rumore.
Ho visto le foto fatte con una E3 a 1600 sono più rumorose a confronto di una 450D canon.

Questo cosa vuol dire?
Devi sapere che la maggior spesa su un corredo fotografico si ha per l'acquisto delle ottiche, secondo te perchè molti scelgono canon o nikon, sanno bene che se acquistano un ottica la potranno usare anche sulle future reflex. Oltre ad avere una quantità enorme di obiettivi su cui scegliere.

non se ne può più di ste mezze-reflex, bridge e giocattolini simili! a sto PMA si vedono solo quelle...
i produttori dovrebbero impegnarsi a creare macchine full frame a prezzi umani invece che farcire macchinette dalla qualità perssima con mille cazzatine inutili...

Vorrei dire l'ultima....
In un futuro vedo la scomparsa delle reflex tradizionale, ovvero quelle fotocamere che trasmettono la visione attraverso una serie di specchi.
Adesso il mirino della G1 è paragonabile a un mirino ottico presente su una nikon D60, ma ancora siamo lontani a emulare un mirino di una D300 o D700 nikon.
In teoria l'otturatore elettronico lo vedo meglio a confronto di quello meccanico pone meno limitazioni, ma bisogna ancora capire l'affidabilità e precisione nel tempo di questi otturatori elettronici.
Se dovesse prendere corpo una ibrida del genere in futuro, sicuramente avverrà perchè colossi come canon o nikon hanno messo in commercio un proprio modello dando la garanzia di compatibilità dei propri obiettivi.
Nessuno investe su una fotocamera ad ottiche intercambiabili, che non mette a disposizione una gran quantità di obiettivi a prezzi ragionevoli.

Faccio riferimento a pentax, olympus e sony che stentano a decollare.

qualcuno mi sa dire che quell'obiettivo 14-150 sarà compatibile anche con le 4/3 classiche (vedi olympus e420)???

Io invece non vedo la scomparsa delle reflex a specchi, mi sembra assurdo non sfruttare un sistema collaudato da decine di anni (e che funziona bene) per buttarsi su un sistema elettronico, improbabile nella qualità e che deve fare ancora moltissima strada..... l'otturatore comandato elettronicamente esiste e viene utilizzato da molti anni, non è quello il problema, il problema semmai è la messa a fuoco manuale, come la valuto visto che fisicamente quello che vedo non è quello che è? Le scie che lascia l'lcd, il maggior consumo delle batterie, la rottura dell'lcd interno, la risoluzione dello stesso, ci sono molti punti a sfavore del modello totalmente elettronico, sicuramente verranno risolti nei prossimi anni, ma il prisma di cristallo, è sempre il prisma di cristallo... (secondo me eh )

x alec_cappa

Non credo sia compatibile in quanto prodotto per lo standard Micro 4/3, che è fisicamente incompatibile col 4/3 classico, non sono sicuro in quanto non esperto di Olympus, ma dovrebbe essere così...

x Leron

A me dai l'impressione di essere qualsiasi cosa ma non un professionista. Se conosci le tue attrezzature sei in grado di valutare le proposte del mercato nel tuo settore, e quindi cosa vai a confondere microfoni professionali con macchine consumer, peraltro dichiaramente fatte per rimpiazzare reflex supereconomiche.... almeno potevi dirlo di una 40D, che ha velleità professionali, ma di una MICRO 4/3.... no dai...

Un pò come lamentarsi che una Panda non può montare gomme da F1, voglio dire, a chi interessa?

Se non tolleri la mediocrità nella tecnologia posso anche darti ragione, in ambito professionale si capisce, ma se non te sei accorto, la maggior parte delle persone non fa caso alla intrinseca qualità del prodotto finito, da molta più importanza alla facilità d'uso, al costo, all'estetica... un prodotto professionale probabilmente è mediocre nell'estetica, chi vuole un mattone di 2kg tutto nero che fa clac clac e costa una sassata??? (si, è la 1D MKIII)

Ciao!

questa pana ha un nuovo sensore più grande, 14mp totali e 12 usati, in questo modo può scattare a 3:2 o 16:9 allargando l'immagine e non tagliando le bande orizzontali, infatti se guardi in 4:3 scatta a 4000 pixel, in 16:9 arriva a 4352. quindi non è più una vera 4:3, si avvicina alle aps



no no... è ben superiore alla D60, si avvicina alle FF. si vede che è elettronico solo in situazioni estreme, nel'uso normale batte qualsiasi entry-level