Nuova Panasonic HC-X1000: videocamera semi-professionale 4K
di Roberto Colombo, pubblicata il 04 Settembre 2014, alle 17:01
Filmati Cinema 4K e QFHD, ottica Leica 20x e nuovo sensore BSI: ecco la carta d'identità della nuova Panasonic HC-X1000
Commenti (14)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11
di: lucaf
pubblicato il 08 Settembre 2014, 13:26
Originariamente inviato da: hrossi
Noto un'aggressività ingiustificata e supportata da esempi validi solo nel settore amatoriale. Una produzione cinematografica usa più frequentemente dei prodotti professionali, ad esempio le ottiche con ghiere dentate. Anche la più anziana sigla FHD ha fatto e fa marketing, dagli smartphone alle videocamere, dai dispaly degli smartphone alle tv. Guardare però una tv FHD da 22" ed una da 55" fa un bel po' di differenza.
Così come, se permetti, fare un filmato 4K con un sensore 1/2.3" come questo o farlo con un sensore apsc, red o perfino il quattroterzi delle panasonic GH.
Ora è il momento della sigla 4K a fare marketing, dagli smartphone alle tv, dai monitor alle videocamere, ma la sigla di per se non significa nulla, non di certo qualità. Lo stesso articolo del resto indica il prodotto come semi-professionale.
Hermes
Così come, se permetti, fare un filmato 4K con un sensore 1/2.3" come questo o farlo con un sensore apsc, red o perfino il quattroterzi delle panasonic GH.
Ora è il momento della sigla 4K a fare marketing, dagli smartphone alle tv, dai monitor alle videocamere, ma la sigla di per se non significa nulla, non di certo qualità. Lo stesso articolo del resto indica il prodotto come semi-professionale.
Hermes
Ma stai rispondendo a me?
Comunque mi sa che non ci siamo capiti bene.
Io ho detto, in risposta ad altri messaggi, che questa è una telecamera, cioè un prodotto per lavori "televisivi", non per il cinema.
Per questa ragione non ha un sensore grande.
Mai visto telecamere andare oltre i 2/3 di pollice.
Per quanto riguarda invece il 4k su un sensore da mezzo pollice (1/2,3 per la precisione) non è detto sia per forza una schifezza: ricordo che tutte le telecamere fullHD usate dai professionisti negli ultimi anni avevano e hanno tuttora (escluse le SONY EX1 e EX3) sensori da 1/3 di pollice.
La cosa che mi lascia perplesso è il prezzo.
Se davvero sono solo 3500 dollari potrebbe trattarsi di un prodotto non di prima fascia.
Ma non è detto.
La Panasonic in passato ha lanciato piu volte prodotti "di rottura" che avevano qualità alta e prezzo basso.
Vedremo.
Comunque il link che ho inserito in altro messaggio resta molto valido per informazioni dettagliate e recensioni esaustive.
Rieccolo
http://www.dvxuser.com/V6/showthrea...corder-HC-X1000
Ciao
Commento # 12
di: hrossi
pubblicato il 09 Settembre 2014, 09:37
Stavo rispondendo a te dopo il tuo quote facendoti notare la presenza nel mondo professionale, da anni, di strumenti quali i sensori quattroterzi o superiori quali gli apsc ed i red. Strumenti spesso dotati di ottiche con ghiere dentate se parliamo davvero di strumenti professionali. Ma se volessi contenere le dimensioni ed i costi potresti valutare anche le canon eos c, la panasonic af100 e le sony nex-vg che, come avrai modo di vedere, hanno dei sensori più grandi di questo 1/2.3". Se permetti il paragone questa videocamera sta alle vere videocamere come le bridge entry stanno alle reflex, esteriormente simili ma di sostanza diversa.
Hermes
Hermes
Commento # 13
di: roccia1234
pubblicato il 09 Settembre 2014, 09:51
Originariamente inviato da: lucaf
Chiudere diaframma e alzare ISO ?
Un disastro per la qualità d'immagine.
Un disastro per la qualità d'immagine.
Ehm, no... guarda cosa può fare la A7s.
Ho dei serissimi dubbi che un sensore da compattina riesca a fare altrettanto, a prescindere dallo strumento su cui è montato.
Commento # 14
di: GiovanniGTS
pubblicato il 10 Settembre 2014, 06:48
Originariamente inviato da: lucaf
Chiudere diaframma e alzare ISO ?
Un disastro per la qualità d'immagine.
Un disastro per la qualità d'immagine.
ma stai scherzando vero?
https://www.youtube.com/watch?v=Xgb...amp;app=desktop
tutte le videocamere professionali adottano tre sensori perché a parità di dimensioni e di numero di pixel un singolo sensore non potrà mai fornire i risultati che è possibile ottenere raggruppandone 3 e destinandoli ognuno al campionamento completo di uno dei tre colori fondamentali per la sintesi elettronica, R, G e B
una videocamera con un solo sensore da 1/2.3 è, pertanto, definibile come amatoriale e non certo come semi-pro ... come ha detto qualcuno, sembra una bridge, corpo simil reflex e sensore minuscolo ...
vorrei vedere un confronto con una GH4 ....