Nuova Ricoh R8: obiettivo qualità

e io proprio questo discorso sto facendo.
Ovvero: con tutto che è inevitabile che le prestazioni peggiorino ad alti iso con un sensore affollato, considerando anche le prestazioni del sistema di riduzione del rumore (e relativo abbassamento di dettaglio), è proprio vero che ad aumentare i mpx si peggiora la qualità?
io a leggere diverse rece di macchine fotografiche, ho visto che in molti casi, sì, la qualità ad alti iso peggiora e interviene pesantemente il software di riduzione del rumore, ma il risultato è alla fine una macchina fotografica che ad alti iso ha la stessa risolvenza di una con un sensore meno affollato, ma a bassi iso riesce a darti un bel pò di definizione in più.

Quindi dire che la qualità peggiora è un'esagerazione, al peggio può essere vero per alcune marche con sensori/vetri più scarsi della media E/O dove il software di riduzione del rumore non è all'altezza E solo in condizioni di iso elevati.

faccio questo discorso per dire che le case produttrici non sono idiote, nikon, canon, sony, ricoh, ecc. se producono macchine a millemila mpx non è che lo fanno per il marketing (non principalmente per lo meno), il target a cui si rivolgono sono utenti più smaliziati della media, che si vanno a leggere le review e confrontare le foto fatte. Quindi evidentemente un sensore a più mpx deve dare un valore aggiunto, non ridotto, e se non lo dà il consumatore punisce, per esempio: io mi volevo fare una ixus 860, ma dopo che ho visto la porcheria che monta come sensore, la barrel distorsion terribile, e altre cose, sto aspettando che escano la sony w170, la nikon s600 e questa ricoh della news, per confrontarle.

Io invece la penso esattamente all'opposto, che le case costruttrici (a parte che i ccd sono quasi tutti Sony) fanno apposta a fare a chi ce l'ha più grosso in MP e se ne fregano bellamente della qualità, tanto l'utente medio della compatta (e delle reflex entry) guarda ai MP ed ai X dello zoom, anni fa è stato abbandonato il sensore da 2/3" perchè troppo costoso da fare e soprattutto perchè obbligava ad usare lenti più grosse che costano un botto, e al tempo era "solo" un 8MP, oggi stanno stipando 12MP in un 1/1,7" e lo vogliono fare passare come un progresso, quando basta prendere una reflex da 6MP per fare meglio..

Solo che se facessero una compatta con sensore da 6MP oggi NESSUNO se la filerebbe o perlomeno il 95% dei clienti da SuperStore sceglierebbero quella accanto da 12MP anche se poi alla fine quella da 6 fosse meglio in tutto e per tutto..



Non credo che il target delle compatte comprenda molti utenti sopra la media, o meglio gli utenti sopra la media non sono quelli che fanno il mercato

Se va bene, visto che la maggior parte usano un 2,5
Verso marzo/aprile dovrebbe uscire la Fujifilm FinePix F100fd, 12mp con 1/1,6, zoom 5x, quadrangolo 28mm, filmati vga 30pfs, e altre cose interessanti.
Aspetto qualche rece e probabilmente sara' la mia scelta.

grazie al cazzo che basta una reflex da 6mpx per fare meglio, eh!
ma questo non dimostra mica che 6mpx sono meglio di 12! Sono d'accordo anche io che i mpx non sono un'indicatore proporzionale alla qualità, ok, però io ritorno al discorso di cui sopra:
prendi due fotocamere dello stesso tipo (compatte e compatte, reflex e reflex) una col sensore affollato e uno col sensore tranquillo.
Fai delle foto a diversi iso.
Valuta la qualità (che per inciso la si definisce come la capacità di mantenere le differenze dall'originale al minimo possibile).
Vedrai che:
* a bassi iso, nessun rumore, ma maggior dettagli all'aumentare dei mpx.
* ad alti iso, le macchine con pochi mpx mostrano più rumore, le macchine con tanti mpx mostrano rumore e anche un effetto di attenuazione dei dettagli dovuto all'intervento del software di riduzione del rumore, e questo sbiadimento le porta ad avere una qualità al peggio pari alla macchina a bassi mpx.
questo ovviamente a patto che gli algoritmi di riduzione del rumore siano buoni e il sensore sia buono. Non succede sempre, questo te lo riconosco, ed è per questo che molti sono rimasti scottati con macchine ad elevati mpx ma scarse in risultato.
Tuttavia non accade sempre così. Hai cercato le recensioni della Nikon s700?


mica è vero.
Proietti il celholunghismo, molto diffuso in questo sito di fanatici di prestazioni estreme, sul cliente medio, che invece bada molto al costo.
E un sensore meno sofisticato è meno costoso. Infatti ci sono ancora in commercio compatte da 7 mpx, e vendono!
C'è anche da dire però che ad un certo punto i costi diventano asintotici ad un minimo, e quindi le case tendono a mandare fuori produzione i modelli più vecchi.


Non ho detto questo, io ho detto che chi preferisce comprare una nikon piuttosto che una samsung o hp (che a parità di mpx e dati "numerici" ovvero marketing, costano parecchio di meno), ci sta un poco attento.
Io per lo meno mi sono visto un sacco di recensioni e foto, visto che a breve vorrei acquistarne una.