Nuove fotocamere BenQ da 7 e 8 megapixel
di Roberto Colombo, pubblicata il 19 Luglio 2007, alle 13:14
“BenQ amplia la gamma in vista dell'estate”
Notizia Precedente 
Commenti (17)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11
di: Leron
pubblicato il 19 Luglio 2007, 15:52
Originariamente inviato da: Murphy
sulla new c'è scritto Pextax, non so se è uguale!
basta che guardi la foto
cmq non significa niente: pentax fa lenti eccezionali per reflex o per apparecchiature mediche di alto livello, ma non è detto che lo faccia anche sulle piccole, così come non è detto che QUESTE lenti siano buone
è come lo specchietto per le allodole, sony la ha con zeiss e panasonic con Leica
Commento # 12
di: Murphy
pubblicato il 19 Luglio 2007, 16:53
Originariamente inviato da: Leron
basta che guardi la foto
cmq non significa niente: pentax fa lenti eccezionali per reflex o per apparecchiature mediche di alto livello, ma non è detto che lo faccia anche sulle piccole, così come non è detto che QUESTE lenti siano buone
è come lo specchietto per le allodole, sony la ha con zeiss e panasonic con Leica
cmq non significa niente: pentax fa lenti eccezionali per reflex o per apparecchiature mediche di alto livello, ma non è detto che lo faccia anche sulle piccole, così come non è detto che QUESTE lenti siano buone
è come lo specchietto per le allodole, sony la ha con zeiss e panasonic con Leica
Vero non avevo visto le foto!
cmq quoto il tuo discorso!
Commento # 13
di: (IH)Patriota
pubblicato il 19 Luglio 2007, 17:09
Originariamente inviato da: rinoko
2.8 per il W. e 5.2 per il T. come la maggior parte degli obiettivi della sua categoria non mi sambrano da disprezzare non ha niente da invidiare alle sorelle piu' blasonate.
Io non le disprezzo di certo (oltre alla 5D ho anche una IXUS 700 che è equpaggiata con pressapoco la stessa schifezza di lente buia
) pero' non condivido affatto l' entusiasmo del tipo "Pentax!Ora si ragiona!!" Sono le classiche lenti da 4 soldi che stanno sulle compatte al pari (come ha ricordato Leron) delle Leica per Panasonic o Zeiss per Sony...
La cosa brutta è che la qualita' dell' ottica (che non è di immediata percezione dell' utente al pari dei megapixel o della grandezza dell' LCD) è in picchiata , la vecchissima Canon G2 aveva apertura F2.0-F2.8 la nuovissima G7 F2.8-4.8 , uno stop abbondante piu' buia .... come se gia' le compatte (tutte) non avessero problemi a fotografare quando c'è poca luce
Ciauz
Pat
Commento # 14
di: rinoko
pubblicato il 19 Luglio 2007, 17:59
ma ! piu' che uno stop in meno che peraltro puo' essere in parte recuperato con stabilizzatore io mi preuccuperei della densita' di Mp per superfice sensore.
(La G2 costava come 4G7)
(La G2 costava come 4G7)
Commento # 15
di: canislupus
pubblicato il 19 Luglio 2007, 20:06
Beh ragazzi queste sono fotocamere per chi deve fare una foto ogni tanto, non certo per professionisti. Vedetela in quest'ottica (e ci sta bene come parola... ).
Chiaro che non ci si aspetta niente di qualitativamente estasiante specie se magari si fanno le foto alla massima risoluzione con un ISO elevato, però per chi a malapena sa premere il pulsante di scattto è pur sempre meglio che la fotocamera di un cellulare (anche questo di fascia media).
). Chiaro che non ci si aspetta niente di qualitativamente estasiante specie se magari si fanno le foto alla massima risoluzione con un ISO elevato, però per chi a malapena sa premere il pulsante di scattto è pur sempre meglio che la fotocamera di un cellulare (anche questo di fascia media).
Commento # 16
di: Murphy
pubblicato il 19 Luglio 2007, 21:24
Originariamente inviato da: canislupus
Beh ragazzi queste sono fotocamere per chi deve fare una foto ogni tanto, non certo per professionisti. Vedetela in quest'ottica (e ci sta bene come parola... ).
Chiaro che non ci si aspetta niente di qualitativamente estasiante specie se magari si fanno le foto alla massima risoluzione con un ISO elevato, però per chi a malapena sa premere il pulsante di scattto è pur sempre meglio che la fotocamera di un cellulare (anche questo di fascia media).
). Chiaro che non ci si aspetta niente di qualitativamente estasiante specie se magari si fanno le foto alla massima risoluzione con un ISO elevato, però per chi a malapena sa premere il pulsante di scattto è pur sempre meglio che la fotocamera di un cellulare (anche questo di fascia media).
ci sono pure prodotti canon , kodak ecc.. che fanno foto decenti con lo stesso prezzo!
Commento # 17
di: (IH)Patriota
pubblicato il 20 Luglio 2007, 13:19
Originariamente inviato da: rinoko
ma ! piu' che uno stop in meno che peraltro puo' essere in parte recuperato con stabilizzatore io mi preuccuperei della densita' di Mp per superfice sensore.
(La G2 costava come 4G7)
(La G2 costava come 4G7)
Lo stabilizzatore ferma il mosso della tua mano e non certo i soggetti , sempre meglio un tempo piu' veloce che lento e stabilizzato.
La densita' ormai non è piu' un problema , è un dramma
La G2 l' ho pagata ai tempi che furono 1.013.000 Lire , la G7 costa sui 420/450€ , non è vero che costa 1/4
inoltre ai tempi della G2 con 1.000.000Lire mi ero comprato una ASUS + AMD thunderbird 900Mhz , ora con 500€ ti prendi un E6600 + ASUS P5K che va giusto un po' piu' veloce...Ciauz
Pat
Articoli
News
Gallery
Video
FotografiDigitali.it è un canale di Hardware Upgrade, testata giornalistica con registrazione tribunale di Varese, n. 879 del 30/07/2005.
Iscrizione ROC n. 13366 - Ulteriori informazioni.
Per eventuali segnalazioni, inviare una mail all'indirizzo redazione@hwupgrade.it
© 1997 - 2024 - Hardware Upgrade S.r.l. P.iva: 02560740124