Nuove indiscrezioni sulla mirrorless Nikon: ottiche e prezzo

Sul fatto che ci saranno vincitori e perdenti, andrei cauto visto che ancora il duopolio CaNikon viene colpito solo di striscio e che le due case hanno grosse capacità di innovazione e quindi possono reagire presto alle variazioni di mercato, e inoltre hanno in giro alcune decine di milioni di ottiche per il sistema reflex per cui per ora dormono sonni abbastanza tranquilli, sul ritardo di Canon resto perplesso pure io, forse che ancora non sono pronti e quindi sono restati in ritardo sottovalutando il fenomeno e magari anche per il terremoto, o chissà cosa altro.....vedremo.

Devi rapportarli al sensore.
Se il sensore è un 1" puoi fare uno zoom F/2.8 tascabile.

Nikon semplicemente vuole proporre una mirrorless compatta, di buona qualità, e che non vada ad infastidire le sue reflex entry.

Più grande è il sensore più grandi dovranno essere gli obbiettivi. Secondo me dopo una certa dimensione non c'è molta differenza nel portarsi in giro una reflex o una mirrorless: in tasca non ci entra comunque!

Per avere una buona portabilità si dovrebbero usare ottiche pancacke, ma il grande pubblico è disposto ad utilizzare ottiche senza zoom??

Ma i costi ?

Fare un 50mm f/1.4 per FF è diciamo "economico", con 300/400€ ci esce un'ottica di tutto rispetto, mentre fare un 19mm f/1.4 (che moltiplicato per 2.6 diventa un 50mm) è tutta un'altra cosa...

Non mi riferivo al mercato globale ma al mercato mirrorless ed in particolare alle diverse scelte tecniche operate. Alla fine si affermerà uno standard e ovvio che "i perdenti" si adegueranno in tempi brevi. Succederà come tra blu-ray e HD-DVD e alla fine ne resterà soltanto uno.

Se uno non esclude l'altro risolvi il problema come da esempio:

Link ad immagine (click per visualizzarla)

Di certo più piccoli sono gli obiettivi più facile sarà realizzare roba del genere.

Bisogna vedere Nikon che scelte ha fatto, non ci resta che aspettare il 21.

Assolutamente no, lo schema ottico di un 19mm che copra un angolo di campo equivalente ad un 50mm su formato 35mm avrà uno schema ottico assimilabile proprio al 50mm in quanto le caratteristiche sono quelle di un "normale" e non di un supergrandangolare, con i vantaggi di poter avere lenti molto più piccole e risultare quindo molto più compatto, dovrà solo essere molto risolvente per poter saturare il sensore, ma questo è un non problema vista la risoluzione che hanno anche le più infime delle compatte....




Ma anche no, mica è obbligatorio che si standardizzi un formato, come per le baionette che ogni costruttore ha la sua proprietaria, così potranno convivere parallelamente diversi formati ridotti.

Sarà un problema per le ottiche di terze parti, ma forse è anche questo un "piano" per tagliare fuori la concorrenza da parte dei grandi costruttori.....

Comunque è ancora prematuro per parlare di un qualcosa che è ancora tutto in corso di svolgimento.

Vedremo, quello che secondo me è certo è che fra qualche anno il mercato delle fotocamere sarà completamente diverso a quanto abbiamo visto fino ad oggi, con la progressiva scomparsa di tutti i meccanismi e forse anche dei mirini ottici dalle macchine.....

Su questo sono completamente d'accordo. E' anche auspicabile che il settore reflex torni ad essere una nicchia ben pù ridimensionata come ai tempi della pellicola. E' la tecnologia moderna che da una parte ti da tanto ma dall'altra fa degli scmpi assurdi. Mi piacerebbe fare una statistica di quanti telefonini perfettamente funzionanti giacciono inutilizzati nelle nostre case. Sarà così anche per le reflex? Andiamo verso un accomulo di oggetti tecnologici inutilizzati.

Secondo me così è meglio.....

Alla fine è il consumismo, comprare anche se non c'è reale necessità, e fintanto che le economie delle aziende e degli stati sono/saranno basate sulla "crescita economica" sarà sempre così, camberà solo quando ci si accorgerà che non è possibile crescere all'infinito e quindi ci sarà una profonda ristrutturazione di tutto il modello economico mondiale.

Detto questo OT, vorrei solo ricordare che con il digitale in breve tempo si sono superate tutte le caratteristiche della fotografia chimica perlomento di quella nel formato 35mm che era anche il più diffuso e ancora sembra che non basti visto che sempre si sentono lamentele riguardo certi aspetti a cui oramai ci siamo abituati (scattare a millemila iso quando ad esempio con le pellicole a colori quando si arrivava ai 1000 erano coriandoli o cercare millemila megapixel per fare stampe enormi o crop quando sempre con la pellicola già in un 30x40 si vedeva la grana.....) ma si sa che l'uomo vuole sempre di più, e complice anche il sistema consumistico, le case costruttrici cercano sempre di vendere i nuovi prodotti anche se i vecchi sono perfettamente adeguati al servizio per cui sono nati (vedi chi aspetta un aggiornamento alle varie reflex top di gamma anche se queste ad oggi sono perfettamente fruibili anche dagli utenti più esigenti).....

Si parla di circa 70mm per il 10-30, quindi comunque 3 volte tanto il 14-42 Pana.
Però, quoto, l'aspettiamo e vedremo....