Nuove indiscrezioni sulla mirrorless Nikon: ottiche e prezzo

C’è un comunicato da parte di Nikon , sulle notizie apparse in rete.

http://www.nikon.com/news/2011/0909_01.htm

Non potrei essere più in disaccordo:
- NON ha un sensore piccolo, anzi! E' un ottimo "ibrido" vicino ai m4/3
- il fatto di avere più ottiche intercambiabili non lo vedo come un difetto, eh...
- come fai a sapere già oggi che le superzoom (e compatte) odierne (con sensorini 1/2.33) hanno la stessa qualità di questa fotocamera?!...
- un "fotografo degno di questo nome" (intendi un professionista?) va sulle reflex FF... ma non credo che sia quello, il target ipotizzato da nikon per questo prodotto (certo però che se lo piazzano a quel prezzo... mi domando qual'è il target... )

Originariamente inviato da: Raven

(certo però che se lo piazzano a quel prezzo... mi domando qual'è il target... )

Appunto ... riducono l'area del sensore, elimiano lo specchio e poi il prezzo annunciato è vicino ad una reflex aps-c ... mi ripeto ... è uno scherzo?

Per ora è solo un rumors, quindi valutazioni non se ne possono fare.

Visto l' aborto che ha sfornato Pentax il timore che possa essere vero anche questo è forte

Perdonami ma Pentax ha una mirrorless con sensore realmente da compatta è ottiche giocattolo come definiti da Pentax stesso. Alquanto diverso direi.

Ti sei dimenticato il prezzo di 800$

Diciamo che una Nikon da 900$ con quel sensore è un furto
Invece 800$ per il Pentax Q è una rapina a mano armata con rapimento, minacce e violenza

Concordo! Però dico anche aspettiamo, non manca poi molto.

E' vero che il fattore la dimensione è sensibilmente maggiore del 2/3" della fuji sembrerebbe (area doppia 122 vs58 mm^2), ma le ottiche che sono in rumors sono incomparabilmente più buie (F/2-2.8 vs 3.5-5.6).

Area doppia non vale 2 stop, ma a malapena 1.

Se avessero avuto zooom compatti F/2.8-4, 1 stop più luminosi del u4/3 (metà dell'area) e 1 più bui della Fuji X10 (doppio dell'area) sarei stato meno scettico.

Se queste sono le premesse si parte già con un sensore che raccoglie pochissimi fotoni rispetto alla concorrenza, che è pure più economica.

Ma ora "bridge" vuol dire compatte costose? Io sarei per l'abolizione del termine... (visto che si mettono insieme la X10, con sensore da 2/3, e le superzoom con sensore da compatta - 1/2.3)


Cmq Nikon è Nikon e venderà, anche se i concorrenti sono agguerriti e capaci, forse più di Nikon in questo settore, e hanno posto una soglia tecnica notevole. Invece che tecnologie utili ha Nikon per le mirrorless? Sul lungo andare la cosa peserà.

La "rumorata" scelta del sensore da 3/3 di nikon occupa una nicchia finora scoperta.
(A braccio la teoria gli dà 2/3 di stop di svantaggio dalle m4/3.
Tra questa e le aps-c c'è uno stop e un terzo di svantaggio, la stessa distanza che c'è tra aps-c e full frame)


Chi ha annunciato che?