Nuove informazioni trapelano sull'ammiraglia SLT di Sony

@demon77

Se ho capito bene lo specchio non si alza (altrimenti sarebbe una normale reflex) ma diventa del tutto trasparente nella fase di scatto...

Hanno tolto parti meccaniche per sostituirle con tecnologie nuove (e teoricamente più evolute). Tecnicamente parlando queste nuove macchine sono più "semplici" di quelle vecchie.

@demon77: Se la tecnologia è parente di quella montata sulle altre @XX lo specchio non si alza perchè altrimenti si perderebbe l'AF continuo. Può essere sollevato (a mano e con estrema delicatezza) per operazioni di pulizia e cose simili.

forse potrà sollevarsi per riprese notturne, ma non è certo

la novità importante è che, a quanto pare, lo specchio (fisso o mobile che sia) sarà formato da una pellicola piezoelettrica capace di cambiare trasparenza a seconda delle necessità. Potrebbe anche diventare completamente opaco e ribaltabile come una reflex tradizionale e poi diventare semitrasparente per riprese video o scatti ad alta velocità.

Ah.. forse ho capito male allora..
beh, io aspetto comunque una rece!

Credo che ci sarà un pò da aspettare...
Ma se nell'attesa ti vuole leggere una recensione molto dettagliata della A55:

http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55/

ma quali sono i "vantaggi concreti" che questa tecnologia sembra offrire, rispetto alle tradizionali reflex?

Hai perfettamente ragione, uno specchio che si alza è incredibilmente più complesso di uno specchio semitrasparente cha fa passare il 70% della luce su un cmos le cui informazioni vengono digitalizzate, elaborate, inviate ad un lcd la cui luce passa su un secondo specchio e al 30% va sul sensore af (dio solo lo sa perchè deve fare sto giro perchè se il sensore af vede i dati di un monitr non era meglio far interpretare i dati da una cpu e non buttare i dati su un lcd e da li ad un sensore af? bah misteri della fede) e al 70% va verso il tuo occhio unitamente al 30% riflesso dall'altro specchio che deve per forza coincidere alla perfezione con i dati del monitor... bah, hai un'idea tutta tua di semplicità!

Link ad immagine (click per visualizzarla)

Ma poi suvvia l'af funziona in base ai dati che gli arrivano da un monitor? ma che precisione può avere? nulla direi, gli lcd hanno dei pixel la realtà è "analogica" non focheggia meglio sulla realtà piuttosto che su un'immagine proiettata da uno schermo? secondo me si sono fumati il cervello, se le altre a singolo specchio traslucido potevano avere un minimo di senso e di razionalità quasta non sta ne in cielo ne in terra. Non so se mi sono spiegato, se lo specchio semi-trasparente serviva per l'af e su questa la luce riflessa non va sull'af ma l'af prende luce da un monitor tanto valeva far andare tutta la luce sul sensore, mettere poi l'EVF che manda parte della luce sul sensore af e parte al tuo occhio, voi direte si ma sarebbe un mirino il 30% più buio e io dico, si ma è un lcd lo si fa più luminoso del 30% e tu vedi la luce piena! E vi faccio uno schema...

Link ad immagine (click per visualizzarla)

Uploaded with ImageShack.us

E' o non è più razionale? Certo che guardando il mio schema si capisce ancora megli oche quel sensore af non ha alcun senso di esistere, basta fare un software che dai dati del CMOS simula il funzionamento di quell'af li, perchè tanto è comunque una messa a fuoco basata su dati digitali e non sulla luce reale!