Nuove mirrorless Sigma sd Quattro e sd Quattro H con sensori Foveon X3 APS-C e APS-H

Pure con Fuji ci sono stati problemi eppure, dopo anni, dei passi avanti sono stati fatti, pensare di evitare collaborazioni con terze parti, alla fine risulterà in un autogoal, indipendentemente dal resto.

Sarà pure un motore raffinatissimo quello di Photo Pro, ma rimane sempre lento, troppo lento, eccessivamente lento, rispetto al più scarso RAW converter generico... Quasi un minuto per elaborare un Jpeg!! E la prova ( file RAW di una DP2 Quattro con sensore X3 di ultima generazione ) è stata fatta su un iMac con CPU quadcore.
Ma la lentezza è anche nella memorizzazione delle immagini dopo lo scatto.... Insomma, in attesa di vedere come si comporteranno le nuove SD ML, le Foveon attuali sono macchine esclusivamente per still life, panorami e ritratti... Scordarsi di usarla per street life e fotografia d'azione o con movimento...

https://www.youtube.com/watch?v=o7ktvDUyTyU

Per la suite di Adobe e i file Fuji ci sono stati solo dei piccoli passi avanti ma la resa, rispetto ad altre soluzioni come Capture One o Iridient è solamente discreta

Però ocio attenzione, non scadiamo nei luoghi comuni di cui ne è piena la rete.

*Questione supporto terzi:
Con Fuji il cambiamento è veramente minimo, eppure ci sono stati e ci sono ancora problemi, mentre il Foveon è totalmente diverso e di conseguenza anche i suoi RAW, un ipotetico Lightroom che tratti decentemente un RAW foveon dovrebbe avere un engine al 100% scritto da zero.
Considera che Sigma proprio per favorire il supporto terzi rende disponibile tutta la documentazione scientifica dei propri RAW, il quale si può dire che sia il RAW più documentato di sempre, ma dato che comunque bisogna scrivere un engine totalmente dedicato a Sigma, nessuna softwarehouse ha convenienza a farlo.
Ma ripeto, credo che presto sarà un falso problema, sono fiducioso che Sigma Photo Pro avrà presto quelle funzioni essenziali che adesso gli mancano.

* Velocità del software:
Il video in esempio è girato con una versione vecchia, le nuove sono migliorate moltissimo, con il mio portatile dotato di i7-2860QM apro un RAW in 8 secondi ed esporto in Jpeg in 10sec. Con un altro computer dotato di i3 desktop i tempi raddoppiano, perchè ormai il software riesce a sfruttare molto bene l'hardware. Non hai idea di quanta gente conosco che ha deciso di desistere dal provare il foveon dopo aver visto quel video... che invece ormai è totalmente privo di senso, perchè basato su una versione del software ormai superata e non più disponibile.
Ovvio che lightroom mi apra il raw della Sony A7 in 1 sec, ma ripeto, non si può paragonare un RAW bayer con uno Foveon, quest'ultimo è molto più complesso perchè dispone di un'informazione luminosa completa.

* Velocità operativa:
Le attuali Sigma sono lente, eccome se lo sono, la nuova migliorerà per via del doppio processore, ma scordiamoci la velocità operativa di una tradizionale bayer, è impossibile, il sensore cattura una quantità d'informazione enorme e già oggi Sigma monta i migliori processori fotografici in commercio, che consumano a bestia e questo è uno dei motivi per cui le Sigma hanno un'autonomia scarsissima.
Per i campi d'utilizzo è ovvio che bisogna scendere a compromessi, non ci farai mai sport (forse gli scacchi si ) o foto di animali (forse solo a tartarughe e lumache ), ma foto turistiche, architettura, panorami, paesaggistica, studio, insomma tutte le situazioni in cui ti puoi mantenere tra i 100-200iso e scattare ad almeno 1/60 a mano libera (o a meno su cavalletto/muretto) si PUO' scattare.
Per esempio nel mio caso scatto il 60% delle foto con micro 4/3, il 10% con FF e un 30% col Foveon, ma il 90% delle mie foto migliori alla fine sono sempre made by foveon.
Anche perche una Sigma Dp2 Merrill alla fine è piccolina, occupa la spazio di un obiettivo zoom ed è facile da portare appresso ed usarla quando occorre.

scusate la lunghezza

Guarda io sono sempre stato affascinato dalle potenzialità del Foveon per la sua resa di dettaglio e cromatica ed anche per il suo range dinamico ( tempo fa ero tentato di prendermi una Dp 3 usata ), ma i costi da pagare sono davvero troppi... Troppi compromessi che, con l'evoluzione delle altre tecnologie dei sensori, pesano sempre più.

Quello che vorrei da queste nuove ML: una autonomia minima di almeno 300 scatti reali; un sistema AF adeguato ai tempi moderni ovvero con più punti di contrasto ( attualmente sulle Dp se ne hanno 9 e basta ); focus picking; tempi di scrittura su scheda e di revisione decenti... Connettività WiFi e NFC.


Edit: leggendo le caratteristiche ho constato che purtroppo l'AF è rimasto a 9 punti....

si capisco, ma bisogna rimanere con i piedi per terra, un sensore a triplo strato ha alcuni limiti rispetto ad un classico sensore a singolo strato... e l'AF è uno di questi, per motivi credo facilmente intuibili.
Un'autonomia di 300 scatti la puoi avere, ma devi metterci un gruppo batteria di discrete dimensioni, il foveon ha 3 strati che vogliono energia e un processore potente altrettanto energivoro.

Del resto anche il bayer scende a compromessi - ma grossi compromessi - con la qualità dell'immagine, se paragonato rispetto al Foveon.

Come dicevo post addietro, se esistesse qualcosa che unisse la QI del Foveon alle features del Bayer, o avrebbe il 99% del mercato, o non costerebbe meno di 20.000€.

La fotografia è sempre stata un compromesso.