Nuove Pentax K50 e K500: aspetto sbarazzino, scheda tecnica di sostanza

Nelle rispettive fasce non c'è di meglio. I problemi sono: marketing quasi compeltamente assente (non si scherza quando si dice che la gente non conosce Pentax...e non è un marchio che nella fotografia è arrivato ieri) e parco ottiche non all'altezza della concorrenza. E lo dico da possessore.

Cosa intendi esattamete?
Che sono pochi gli obiettivi a disposizione rispetto ai soliti noti o che sono ottiche che non hanno una qualità elevata?

Bisogna tenre conto anche di un paio di fattori:

1- se sono poche le ottiche è anche vero che la maggior parte degli utenti in campo amatoriale di ottiche ne ha un paio.. non venti.

2- il dicorso qualità dell'ottica è relativo.. nel senso che l'ottica figa eccelle per cose proprio di dettaglio, una ottica meno blasonata è comunque capace di foto di ottima qualità.. non è che parliamo di un fondo di bottiglia!

La qualità è quasi sempre elevata, sono proprio poche per numero.
Mancano una serie di fissi luminosi, manca un moltiplicatore, manca un telezoom oltre i 300 (uscirà ma per ora non c'è...cose così, la scelta è meno vasta rispetto ai due big.

Capito.
Direi che posso sopravvivere!!

Visto cosa costano le lenti cerco di collezionare altro..
soprattutto per i tele zoom oltre 300!!

Ma anch'io sto benissimo senza certe cose, la mia K-5 fa le foto anche senza certe ottiche a catalogo
Però sono oggettive mancanze, c'è poco da fare.

Bella fotocamera, se avrà un buon prezzo potrebbe ottenere un buon successo

Qua qualche anteprima più dettagliata:

http://www.imaging-resource.com/PRO...pentax-k50A.HTM

http://www.imaging-resource.com/PRO...entax-k500A.HTM

http://www.thephoblographer.com/201...ns-pentax-k-50/

Livello a prima botta molto buono, ma ne sapremo di più quando vedremo i test shot ai vai ISO.

Trovando uno zoom tuttofare "giusto", potrebbe diventare una buona alternativa alle bridge della fuji (che mi piacciono più delle altre perchè l'ottica è regolabile manualmente). Però devono fare un buon prezzo (tra l'altro, questi son tempi difficili per molta gente).

PREGO?????????
Stai scherzando vero????????

Cioè.. come dire che un Lamborghini può diventare un buona alternativa per l'Apecar Piaggio...
E' una reflex!! Nessuna bridge sul pianeta può anche solo sperare di avvicinarsi alle prestazioni di un macchina simile!

O intendevi mirrorless?

Ogni tanto dovresti sforzarti di capire meglio certe cose, magari mettendoti nei panni di chi ha esigenze diverse dalle tue, e ne fa anche un uso (forse) diverso, prima di sparare a zero .

Io sto osservando le varie bridge da qualche anno, perchè non ho alcuna intenzione di ricominciare "l'esperienza reflex" con borsa, ottiche varie, soldoni spesi, etc, visto che l'ho già fatta 30 anni fa e per molti anni. Adesso faccio foto raramente, non le stampo (mi piacerebbe ricominciare a stamparmele in bianco-nero, come facevo tanti anni fa, ma questo è un altro discorso), e di portarmi in giro una borsa o borsone da un paio di kilozzi, non se ne parla. Motivo per il quale una Bridge decente mi potrebbe soddisfare pienamente. E l'unico vero motivo che potrebbe spingermi a valutare una soluzione "reflex" come quella che avevo brevemente indicato, è il mirino (aspetto per me molto importante) che queste nuove Pentax offrono. E non credo di essere l'unico a pensarla in questo modo e a badare a certe cose, specie tra quelli "della vecchia guardia"