Nuove Sony Cyber-shot top di gamma HX100 e HX9

Nuove Sony Cyber-shot top di gamma HX100 e HX9

di Roberto Colombo, pubblicata il

“Sensori CMOS Exmor R e ottiche di qualità per le nuove ammiraglie del comparto compatte di casa Sony. 3D, stabilizzazione ottica, nuovo autofocus e video Full HD 1080p i punti di forza”

Dopo gli annunci fatti al CES, Sony ha nuovamente introdotto nuovi modelli all'interno della sua gamma di fotocamere, indirizzandosi particolarmente verso il top della sua offerta. Sony Cyber-shot HX100 rappresenta la nuova ammiraglia tra le bridge del produttore nipponico con un'ottica 30x Carl Zeiss T* con focale equivalente 27-810mm, mentre la cima dell'offerta delle compatte viene guadagnata da Sony Cyber-shot HX9, dotata di ottica G 16x da 24-384mm equivalenti.

Le due fotocamere condividono molte caratteristiche a partire dal sensore CMOS Exmor R in formato 1/2.3" da 16,2 megapixel, assistito dal processore d'immagine Bionz. Condiviso è anche il display da 3" con 921.000 punti e pari discorso vale per il supporto ai video Full HD 1920x1080 50p e per l'integrazione del ricevitore GPS. Su entrambe le fotocamere è integrata la tecnologia Optical SteadyShot con Active Mode, mutuata dalle videocamere del colosso giapponese.

Inserendosi nella scia degli ultimi trand Sony, anche queste due fotocamere offrono ampie possibilità di ripresa in 3D, tra cui 3D Sweep Panorama, 3D Still Image e Sweep Multi Angle. Inoltre la modalità Sweep Panorama è stata arricchita della funzione High Resolution che permette la ripresa di immagini a 10480x4096 pixel (la modalità normale invece comprime il panorama in molti meno pixel).

Sony promette velocità di autofocus degne del comparto superiore e abbina a questa funzione lo scatto a raffica per abilitare la modalità Background Defocus, che mima grazie a due foto lo sfocato ottenibile su ampi sensori con obiettivi di elevata apertura. Le due fotocamere dovrebbero arrivare sul mercato nel mese di aprile, al momento non sono noti i prezzi per il mercato italiano, ma in dollari si parla di circa $450 e $350 rispettivamente.


Commenti (21)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 1 di: Nenco pubblicato il 01 Febbraio 2011, 15:47
In giro si dice che i video siano 1920*1080 60p
Commento # 2 di: Fiordy pubblicato il 01 Febbraio 2011, 16:03
Il meglio se non ci si vuole "mettere" con una reflex, anche il prezzo lo fa intuire!
Commento # 3 di: demon77 pubblicato il 01 Febbraio 2011, 17:01
Le due fotocamere condividono molte caratteristiche a partire dal sensore CMOS Exmor R in formato 1/2.3" da 16,2 megapixel..

Cioè 450 dollari per una scatola di plastica grossa praticamente come una reflex che monta niemte meno che un sensore da compatta economica...

E il ciuccio è servito!!!
Commento # 4 di: Enorme Vigenti pubblicato il 01 Febbraio 2011, 17:32
HX9 o HX7 ???

Ma siamo sicuri della HX9?
Io avevo sentito parlare della HX7 con esattamente le stesse caratteristiche
...e a dire il vero sono caratteristiche ottime per una compatta a basso costo.
Mesi fa stavo per comprare la HX5 ma poi ho visto un video d'esempio che non era male, ma l'audio era inaccettabilmente pessimo! Spero che abbiano risolto il problema sui nuovi modelli!
Commento # 5 di: kralin pubblicato il 01 Febbraio 2011, 17:56
ma davvero, perchè mai dovrei portarmi dietro un cosone così grande quando poi il sensore è di grandezza infima?
per il background defocus? ma per favore!!!
che poi con quell'estensione focale non basta quello dell'ottica?
non sanno più che inventarsi per rifilare questi giocattoli al costo di macchine fotografiche degne di questo nome.
con 350 euro ti ci compri una reflex entry level! o una evil...
Commento # 6 di: Tututa pubblicato il 01 Febbraio 2011, 18:07
Ho l'hx5v.

Quando esce la nuova, questa va sul mercatino ^_^

walk on
ttt
Commento # 7 di: Pinko7 pubblicato il 01 Febbraio 2011, 18:54
Originariamente inviato da: Enorme Vigenti
Mesi fa stavo per comprare la HX5 ma poi ho visto un video d'esempio che non era male, ma l'audio era inaccettabilmente pessimo! Spero che abbiano risolto il problema sui nuovi modelli!


Idem!!!!
Commento # 8 di: ArteTetra pubblicato il 01 Febbraio 2011, 19:45
Originariamente inviato da: Nenco
In giro si dice che i video siano 1920*1080 60p


Probabilmente sono 50 fps in PAL e 60 in NTSC. E in Europa si va di PAL.

Condivido l'opinione che una compatta in un corpo da reflex entry level è come l'hardware di un netbook messo su un notebook da 17 pollici.
Commento # 9 di: Lucky_lu pubblicato il 02 Febbraio 2011, 14:55
Sentenze come in TV

Scrivere senza cognizione di causa e solo sentenziare per il gusto di dire che hai una reflex canikon che ti è costata un mutuo e che quando vai in giro carico come un mulo (sacrificando anche i famigliari) a sventolare il cannone così qualcuno può dire (hai visto è una ..... chissà che foto fa ) meno male c'è flickr e si vede quante belle foto si vedono (pochissime degne di nota purtroppo neanche con le blasonate), vorrei ricordare a chi fa lo sborone che la fotografia migliore l'hanno fatta e si può ancora fare col buco stenopeico e una scatola di cartone su pellicola naturalmente. Sia benvenuta la tecnologia e più è portabile meglio è per tutti, chi non va in palestra e non fa sport può continuare a fare il mulo, (ho portato 8kg per anni, un sistema Contax/Zeiss e posso dirlo con cognizione di causa).
A proposito di netbook messo su un notebook (ci sono dei netbook che fanno sfigurare malamente blasonati notebook) e la stessa cosa vale in fotografia, chi ha oculatezza e prova le apparecchiature sa cosa sto dicendo. Non vogliatemene ma sono stufo di subire angherie scritte come sentenze senza prima almeno vederne le prove. Un grazie infinito a chi si adopera nei test affinchè questi gingilli si possano acquistare senza andare al buio (come in camera oscura), e poter scegliere la cosa più adeguate alle proprie esigenze.
Commento # 10 di: demon77 pubblicato il 02 Febbraio 2011, 17:13
Originariamente inviato da: Lucky_lu
Scrivere senza cognizione di causa e solo sentenziare per il gusto di dire che hai una reflex canikon che ti è costata un mutuo e che quando vai in giro carico come un mulo (sacrificando anche i famigliari) a sventolare il cannone così qualcuno può dire (hai visto è una ..... chissà che foto fa ) meno male c'è flickr e si vede quante belle foto si vedono (pochissime degne di nota purtroppo neanche con le blasonate), vorrei ricordare a chi fa lo sborone che la fotografia migliore l'hanno fatta e si può ancora fare col buco stenopeico e una scatola di cartone su pellicola naturalmente. Sia benvenuta la tecnologia e più è portabile meglio è per tutti, chi non va in palestra e non fa sport può continuare a fare il mulo, (ho portato 8kg per anni, un sistema Contax/Zeiss e posso dirlo con cognizione di causa).
A proposito di netbook messo su un notebook (ci sono dei netbook che fanno sfigurare malamente blasonati notebook) e la stessa cosa vale in fotografia, chi ha oculatezza e prova le apparecchiature sa cosa sto dicendo. Non vogliatemene ma sono stufo di subire angherie scritte come sentenze senza prima almeno vederne le prove. Un grazie infinito a chi si adopera nei test affinchè questi gingilli si possano acquistare senza andare al buio (come in camera oscura), e poter scegliere la cosa più adeguate alle proprie esigenze.


1- un sensore 1/2.3 è e resterà sempre un sensore 1/2.3

2- un sensore aps-c è e resterà sempre schifosamete superiore

3- questo plasticone ingombra come una reflex entry level

4- questo plasticone pesa poco meno di una reflex entry level

5- questo plasticone COSTA COME di una reflex entry level

Dobbiamo aggiungere altro?
Sono talmete stanco di vedere scritte queste boiate che adesso capico come mai in ambito fotografia consumer escono praticamente solo schifezze.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »