Nuove XQD Sony da 168MB/s: la CompactFlash è battuta
di Roberto Colombo, pubblicata il 05 Luglio 2012, alle 12:31
“Con le nuove schede XQD S Series Sony va oltre il limite attuale del formato CompactFlash: transfer rate fino a 168MB/s”
Notizia Precedente 
Commenti (18)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11
di: Phoenix3000
pubblicato il 05 Luglio 2012, 15:28
Con questa crisi ne venderanno a migliaia 
Scherzi a parte, va bene che è un articolo che interessa prevelentemente ai professionisti, però il prezzo mi sembra
Scherzi a parte, va bene che è un articolo che interessa prevelentemente ai professionisti, però il prezzo mi sembra
Commento # 12
di: La Paura
pubblicato il 05 Luglio 2012, 15:34
Originariamente inviato da: DKDIB
Fra articoli (non questo) e commenti (come questi), mi pare che Hardware Upgrade stia diventando più puerile di Tom's Hardware (che, oltre ad essere diventate una testata più affidabile, continua a far ridere per la schiettezza di molti articoli). 
Comunque dovrò aggiornarmi: pensavo fosse passato di moda trollare su Sony e che ormai ci si dedicasse solo ad Apple...
Giusto per chiarezza, visti i molti che non hanno nemmeno letto l'articolo:
* XQD uno standard ratificato dalla CompactFlash Association (ed ideato da Nikon, Sony e Sandisk);
* XQD è talmente proprietario di Sony, che l'unica fotocamera ad adottarlo è una Nikon...
Da ultimo, non pretendete che una scheda da 168 MB/sec, di quelle dimensioni e con un taglio elevato (per una scheda di memoria), costi quanto un disco da 2.5'' oppure come un pendrive Lexar da 4 GB a forma di Titti...
Taglio e velocità di picco sono ai limiti della tecnologia attuale, con un formato fra i più piccoli in circolazione (poco più grande di una SD).
È ovvio che ci saranno moltissimi scarti per produrre una scheda del genere e solo alcuni potranno essere recuperati marchiandoli come versioni da 32 GB.
Comunque dovrò aggiornarmi: pensavo fosse passato di moda trollare su Sony e che ormai ci si dedicasse solo ad Apple...
Giusto per chiarezza, visti i molti che non hanno nemmeno letto l'articolo:
* XQD uno standard ratificato dalla CompactFlash Association (ed ideato da Nikon, Sony e Sandisk);
* XQD è talmente proprietario di Sony, che l'unica fotocamera ad adottarlo è una Nikon...
Da ultimo, non pretendete che una scheda da 168 MB/sec, di quelle dimensioni e con un taglio elevato (per una scheda di memoria), costi quanto un disco da 2.5'' oppure come un pendrive Lexar da 4 GB a forma di Titti...
Taglio e velocità di picco sono ai limiti della tecnologia attuale, con un formato fra i più piccoli in circolazione (poco più grande di una SD).
È ovvio che ci saranno moltissimi scarti per produrre una scheda del genere e solo alcuni potranno essere recuperati marchiandoli come versioni da 32 GB.
Non sono daccordo.....diciamo che costa un botto a prescindere. Ad esempio con 450€ circa mi posso prendere questo: OCZ RevoDrive 3 Max IOPS PCIe SSD - 120GB
Ora mettiamo che voglia ridurre le dimensioni fino a quelle di una CF dovrei inevitabilmente alzare il prezzo a GB, diciamo di 4 volte. Quindi con 450€ prenderei un 30GB che però viaggia alla bellezza di 900 MB/s scusa se è poco.
Secondo me il costo di queste xqd è assolutamente esagerato.
Se il primo esempio ti sembra campato in aria (possibile dato che non conosco quali siano le problematiche di miniaturizzazione) te ne faccio un'altro.
Prendi ad esempio gli ssd in formato mSata....sono minuscoli e le dimensioni non credo varierebbero molto se adottasseto l'interfaccia delle XQD invece del sata. Ora con 200€ compro questo OCZ Nocti mSATA SSD - 120Gb che viaggia a ben 260 MB/s in scrittura e lettura. La domanda è: cosa cacchio ci potrà mai essere di così sofisticato in una qxd da far lievitare il prezzo di ben 10 volte. Senza contare che una macchina compatibile con nuovo standard non te la regalano mica.
Commento # 13
di: shodan
pubblicato il 05 Luglio 2012, 16:15
Originariamente inviato da: La Paura
Non sono daccordo.....diciamo che costa un botto a prescindere. Ad esempio con 450€ circa mi posso prendere questo: OCZ RevoDrive 3 Max IOPS PCIe SSD - 120GB
Ora mettiamo che voglia ridurre le dimensioni fino a quelle di una CF dovrei inevitabilmente alzare il prezzo a GB, diciamo di 4 volte. Quindi con 450€ prenderei un 30GB che però viaggia alla bellezza di 900 MB/s scusa se è poco.
Secondo me il costo di queste xqd è assolutamente esagerato.
Se il primo esempio ti sembra campato in aria (possibile dato che non conosco quali siano le problematiche di miniaturizzazione) te ne faccio un'altro.
Prendi ad esempio gli ssd in formato mSata....sono minuscoli e le dimensioni non credo varierebbero molto se adottasseto l'interfaccia delle XQD invece del sata. Ora con 200€ compro questo OCZ Nocti mSATA SSD - 120Gb che viaggia a ben 260 MB/s in scrittura e lettura. La domanda è: cosa cacchio ci potrà mai essere di così sofisticato in una qxd da far lievitare il prezzo di ben 10 volte. Senza contare che una macchina compatibile con nuovo standard non te la regalano mica.
Ora mettiamo che voglia ridurre le dimensioni fino a quelle di una CF dovrei inevitabilmente alzare il prezzo a GB, diciamo di 4 volte. Quindi con 450€ prenderei un 30GB che però viaggia alla bellezza di 900 MB/s scusa se è poco.
Secondo me il costo di queste xqd è assolutamente esagerato.
Se il primo esempio ti sembra campato in aria (possibile dato che non conosco quali siano le problematiche di miniaturizzazione) te ne faccio un'altro.
Prendi ad esempio gli ssd in formato mSata....sono minuscoli e le dimensioni non credo varierebbero molto se adottasseto l'interfaccia delle XQD invece del sata. Ora con 200€ compro questo OCZ Nocti mSATA SSD - 120Gb che viaggia a ben 260 MB/s in scrittura e lettura. La domanda è: cosa cacchio ci potrà mai essere di così sofisticato in una qxd da far lievitare il prezzo di ben 10 volte. Senza contare che una macchina compatibile con nuovo standard non te la regalano mica.
Chiedo scusa in anticipo, in quanto non sono esperto di fotografia. Tuttavia, paragonare il costo/GB di un RevoDrive3 a una scheda di memoria poco più grande di una SD non ha alcun senso: è ovvio che nel secondo caso si paghi moltissimo la miniuaturizzazione ottenuta.
Poi magari il prezzo è comunque alto in assoluto, e su questo non discuto...
Ciao.
Commento # 14
di: ziozetti
pubblicato il 05 Luglio 2012, 16:44
Originariamente inviato da: DKDIB
Giusto per chiarezza, visti i molti che non hanno nemmeno letto l'articolo:
* XQD uno standard ratificato dalla CompactFlash Association (ed ideato da Nikon, Sony e Sandisk);
* XQD è talmente proprietario di Sony, che l'unica fotocamera ad adottarlo è una Nikon...
* XQD uno standard ratificato dalla CompactFlash Association (ed ideato da Nikon, Sony e Sandisk);
* XQD è talmente proprietario di Sony, che l'unica fotocamera ad adottarlo è una Nikon...
Ratificato finché vuoi, ma né Lexar né Sandisk né Kingston hanno in progetto di produrre le schede XQD.
Sarà anche standard ufficiale, ma in pratica è uno standard Sony.
Commento # 15
di: La Paura
pubblicato il 05 Luglio 2012, 16:48
Originariamente inviato da: shodan
Chiedo scusa in anticipo, in quanto non sono esperto di fotografia. Tuttavia, paragonare il costo/GB di un RevoDrive3 a una scheda di memoria poco più grande di una SD non ha alcun senso: è ovvio che nel secondo caso si paghi moltissimo la miniuaturizzazione ottenuta.
Poi magari il prezzo è comunque alto in assoluto, e su questo non discuto...
Ciao.
Poi magari il prezzo è comunque alto in assoluto, e su questo non discuto...
Ciao.
Ok il RevoDrive è stato un esempio sbagliato.
Comunque una XQD è grande da specifiche 38.5 mm × 29.8 mm × 3.8 mm contro un qualunque ssd msata che misura 50,95 x 30 x 4 mm cavolo è 1cm di differenza. Solo sony può sparare certi prezzi assurdi per un'affare che di fatto non ha prestazioni paragonabili a qualunque ssd, anche il più scrauso che minimo 180 MB/s li fa.
Commento # 16
di: roccia1234
pubblicato il 05 Luglio 2012, 16:56
Originariamente inviato da: DKDIB
Fra articoli (non questo) e commenti (come questi), mi pare che Hardware Upgrade stia diventando più puerile di Tom's Hardware (che, oltre ad essere diventate una testata più affidabile, continua a far ridere per la schiettezza di molti articoli).
Comunque dovrò aggiornarmi: pensavo fosse passato di moda trollare su Sony e che ormai ci si dedicasse solo ad Apple...
Giusto per chiarezza, visti i molti che non hanno nemmeno letto l'articolo:
* XQD uno standard ratificato dalla CompactFlash Association (ed ideato da Nikon, Sony e Sandisk);
* XQD è talmente proprietario di Sony, che l'unica fotocamera ad adottarlo è una Nikon...
Da ultimo, non pretendete che una scheda da 168 MB/sec, di quelle dimensioni e con un taglio elevato (per una scheda di memoria), costi quanto un disco da 2.5'' oppure come un pendrive Lexar da 4 GB a forma di Titti...
Taglio e velocità di picco sono ai limiti della tecnologia attuale, con un formato fra i più piccoli in circolazione (poco più grande di una SD).
È ovvio che ci saranno moltissimi scarti per produrre una scheda del genere e solo alcuni potranno essere recuperati marchiandoli come versioni da 32 GB.
Comunque dovrò aggiornarmi: pensavo fosse passato di moda trollare su Sony e che ormai ci si dedicasse solo ad Apple...
Giusto per chiarezza, visti i molti che non hanno nemmeno letto l'articolo:
* XQD uno standard ratificato dalla CompactFlash Association (ed ideato da Nikon, Sony e Sandisk);
* XQD è talmente proprietario di Sony, che l'unica fotocamera ad adottarlo è una Nikon...
Da ultimo, non pretendete che una scheda da 168 MB/sec, di quelle dimensioni e con un taglio elevato (per una scheda di memoria), costi quanto un disco da 2.5'' oppure come un pendrive Lexar da 4 GB a forma di Titti...
Taglio e velocità di picco sono ai limiti della tecnologia attuale, con un formato fra i più piccoli in circolazione (poco più grande di una SD).
È ovvio che ci saranno moltissimi scarti per produrre una scheda del genere e solo alcuni potranno essere recuperati marchiandoli come versioni da 32 GB.
Per le dimensioni è ridicolo parlarne.
Ad uno che si porta in giro una D4 + qualche kg di lenti pensi cambi qualcosa se la scheda di memoria è più corta di un cm o pesa qualche g in meno? No, perchè il peso/ingombro delle schede di memoria è l'ultimissimo dei problemi... ammesso che sia un problema.
L'unico vantaggio rispetto alle CF è che non c'è più il rischio di piegare i pin quando si cambia scheda.
Commento # 17
di: efrite15
pubblicato il 05 Luglio 2012, 17:36
Non si critica il fatto che la Sony la commercializzi, ma che il prezzo (date le prestazioni paragonabili alla scorsa generazione) non è giustificato (in questo momento).
Per intederci è paragonabile al passaggio da dischi meccanici ad SSD, con la differenza che con quest'ultimi la differenza è palese....
Per intederci è paragonabile al passaggio da dischi meccanici ad SSD, con la differenza che con quest'ultimi la differenza è palese....
Commento # 18
di: Cappej
pubblicato il 06 Luglio 2012, 08:33
Originariamente inviato da: ziozetti
La CF è standard e la XQD è Sony.
La differenza è palese, inutile dire quali delle due è migliore!
La differenza è palese, inutile dire quali delle due è migliore!
magari potrebbe fare la stessa fine dei GLORIOSI MINI-DISC... ovvero SCAFFALE!
Articoli
News
Gallery
Video
FotografiDigitali.it è un canale di Hardware Upgrade, testata giornalistica con registrazione tribunale di Varese, n. 879 del 30/07/2005.
Iscrizione ROC n. 13366 - Ulteriori informazioni.
Per eventuali segnalazioni, inviare una mail all'indirizzo redazione@hwupgrade.it
© 1997 - 2024 - Hardware Upgrade S.r.l. P.iva: 02560740124