Nuovo AF-S NIKKOR 400mm f/2.8E FL ED VR, cura dimagrante e nuovo VR Sport

Eh...quando vedo cose del genere mi viene sempre la bava alla bocca ma vabbè....mi accontento del mio sigma 70-200 f2.8 hsm os + moltiplicatore di focale sigma 2x = 140-400mm f5.6 senza perdita di alcun automatismo
Che perlomeno è pure una soluzione più polivalente

Sai che mi hai convinto... dovevo prendere una nuova auto avendo come budget intorno a quella cifra, sfanculizzo l'auto che tanto si svaluta e prendo questo teleobiettivo, faccio prima ad arrivare sul posto e salvo il mio capitale dalla svalutazione!

Si scherza, capisco il tuo ragionamento. Ma usare qualche strumento di astronomia, un tripletto apocromatico del genere? http://www.otticasanmarco.it/catalo...&brandID=54
Si risparmierebbero quasi 11.000€, in cambio di una poca versatilità e la scomodità di utilizzare un attrezzatura senza stabilizzatore (che poi 'sto stabilizzatore, mi pare difficile che si riescano a fare buoni scatti senza treppiedi) e senza messa a fuoco automatica (questa si che serve come il pane) che ne pensate?

Non è paragonabile un obiettivo (telescopio) di 3 lenti contro uno di 16 in fatto di qualità dell'immagine prodotta. Inoltre stai paragonando un f/2.8 contro un f/6.7, non c'è storia.

Mi spiace ma non sono d'accordo, un conto e` averli pagati in lire un conto e` comprarli adesso. Anche io ho un nikon 180 2.8 comprato piu` di 10 anni fa e ora ci guadagnerei a venderlo.
Invece io ho la versione precedente a questa dell'articolo, comprato un anno fa e sto cercando di venderla da 6 mesi a 6000 euro e non ci riesco.
La lente e` praticamente nuova, tirata fuori 2 volte dalla valigetta.