Nuovo Carl Zeiss Distagon T* 2,8/15: grandangolo luminoso

Parli del vecchio 15 f 3.5 con attacco Contax/yashica.

Anch'esso bella lente!!!

vabbe va xD 50 euro significa che se nn li riesci a raccimolà si vede che nn lo fai con troppo impegno xD.. nn è che son sta gran cifra.. se per caso sei un fumatore risparmia su quello e vedi come risparmi un botto mensilmente altro che 50 euro..

Più che altro ha sbagliato a prendere una reflex... Non ha senso se non si comprano obiettivi...

Il TS-E è bello, bellissimo, ma questa è un'ottica unicamente per chi non chi accetta compromessi qualitativi ed è disposto a sobbarcarsi tutti i minus di un'ottica simile.
Non so a quanti possa interessare in realtà (IMHO se uno deve proprio spendere 2500€ di ottica per 35mm MF per cercare la qualità assoluta, tanto vale che passi al formato superiore), però è lì.

Prezzo a parte, a quali minus ti riferisci?

Prezzo, il fatto ad esempio che rispetto al 14-24 Nikon non è uno zoom, rispetto al 14 Canon pesa molto di più, che non è AF.

Non è che il 14, il 16-30 Canon o il 14-24 Nikon abbiano scarsa qualità, specialmente diaframmati (quando si usa di solito un'ottica del genere), se non ti bastano come qualità forse è meglio che vai su un medio formato (anche a pellicola, da usare per quei pochi scatti in cui hai bisogno di quella qualità con un 25mm.
è anche vero che non è facile trovare 15mm equivalenti per formati più grandi...

Ottica molto, troppo particolare cmq..

Il buon Glatzel ne andrebbe fiero!

Vero, non avevo considerato queste cose .

L'unico "contro" che per me non è un contro è il fatto che sia MF... una focale del genere la si usa tranquillamente anche in MF e senza stare li a fare messe a fuoco di fino, dato che si è quasi sempre all'iperfocale e la pdc è molto elevata, anche a TA.

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2455735"][B][COLOR="Red"][Obiettivi] Carl Zeiss DistagonT* 15mm f/2,8[/COLOR][/B][/URL]

@CARLO.